съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3256/2017 Дружеството “Шопов транс” ЕООД със седалище и адрес на управление Севлиево е оспорило разпоредбите на чл. 22, ал. 1, 2, 3 и 4 Тарифата за таксите, които се събират от Агенция “Пътна инфраструктура, приета с Постановление №г. на Министерския съвет на Република България (обн. ДВ, бр.79 от 9 септември 2008 г. изм. ДВ. бр.101/25 ноември 2008г., изм. ДВ. бр.3 от 13 януари 2009г., изм. ДВ. бр.100 от 15 декември 2009г., изм. ДВ. бр.102/2022 декември 2009г., изм. ДВ. бр.82 от 19 октомври 2010г., изм. ДВ. бр.26/29 март 2011г., изм. ДВ. бр.94 от 30 ноември 2012г., изм. ДВ. бр.91/24 ноември 2015г., доп. ДВ. бр.32/2021 април 2017г., изм. ДВ. бр.102/2022 декември 2017г.). Поддържа се незаконосъобразност на оспорените разпоредби поради допуснати при приемането им нарушения на чл. 26, чл. 27 и чл. 28 Закона за нормативните актове, нарушение на чл. 2, ал. 2 Закона за държавните такси и нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8231/2017 Т. Григорова е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което е отхвърлено искането й за осъждане на кмета на район “Люлин”, Столична община да преустанови задържането на подадените от нея документи за настаняването й в социално жилище по Правилата за реда и условията за настаняване, управление и ползване на социални жилища в рамките на Проект BG161PO001-1.2.02-0010 „Осигуряване на съвременни социални жилища за настаняване на уязвими групи от населението на територията на райони „Люлин“ и „Връбница на Столична община по схема В0161Р0001/1.2.-02/2011 по Оперативна програма „Регионално развитие 2007-2013“ и неизпращането им на комисията по чл. 10, ал. 1 Правилата. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Кметът на район “Люлин” е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4763/2017 В. Цекова е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Враца, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на община Враца. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени заповедта на кмета на община Враца и се присъдят направените разноски. Кметът на община Враца не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед оплакването за нарушение на материалния закон, намира, че жалбата е неоснователна. Решението не следва да се проверява за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, тъй като отнесените към тези основания оплаквания ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13028/2017 Председателят на Държавната агенция за бежанците е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Хасково, с което е отменено издаденото от този орган решение №г. за отказ за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут на У. Салех и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон, , и е поискано да бъде отменено. Ответникът У. Салех, гражданин на Ирак, е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на първоинстанционния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери правилността на решението, с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд установил, че с молба №г. до Дирекция “Миграция”, СДВНЧ – София У. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8163/2017 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Перник в частта, с което е била осъдена да заплати на П. Иванов обезщетение в размер на 500 лева за неимуществени вреди, претърпени в периода 06.03.2016 г. – 26.05.2016 г., изразяващи се в неблагоприятно третиране при изпълнение на наложената му мярка за неотклонение “задържане под стража в резултат на неосигуряване на нормални битови и санитарно-хигиенни условия в Арест–Перник. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в осъдителната част или присъденото обезщетение да бъде намалено. Решението се обжалва и от П. Иванов в частта, в която е отхвърлена исковата му претенция за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над уважения до пълния предявен размер от 15 000 лева. Направени са ...