съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8980/2017 Едноличният търговец Т. Мачев с фирма ЕТ “Тимшел-92-Т. Мачев със седалище град Сливен е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Сливен, с което е отхвърлен предявения от него срещу Община Сливен иск за имуществени вреди в размер на 2455 лева, съставляващи 1/2010 част от 24 550 лева, което е пълният размер на имуществените вреди, понесени в резултат на отмененото от съда като незаконосъобразно разпореждане №г. на кмета на община Сливен. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което предявеният иск да се уважи и се присъдят направените разноски. Община Сливен е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 11647/2017 Производството е по чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две жалби на В. Атанасова от гр. [населено място], представлявана от адвокат В. Дундов-САК, с които се оспорват разпоредбите на чл. 4, ал. 2 изречение второ Правилника за организацията и дейността на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет, в редакцията към ДВ бр. 96/02.12.2016 г. /Правилника/, изменена с ПМС №г.; както и пар. 2 Постановление №г. на МС за изменение и допълнение на Правилника за организацията и дейността на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет и пар. 6 Преходните и заключителни разпоредби на Постановление №г. на МС за изменение и допълнение на Правилника за организацията и дейността на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет. Жалбоподателката обосновава правния си интерес с факта, че лично е засегната от бедствие /земетресението в гр. Перник от 22.05.2012 г./ и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9277/2017 Кметът на район “Панчарево”-Столична община е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което е отменен мълчаливия отказ на този орган за извършване на административна услуга по молба-декларация №г., подадена от Е. Бедрова, и преписката е изпратена на органа със задължение да извърши исканата административна услуга в 14 -дневен срок след влизане на решението в сила. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултстко възнаграждение. Ответницата Е. Бедрова е поискала отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери служебно допустимостта на решението, намира, че то е недопустимо. Производството по адм. дело №г. по ...