съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5527/2018 Дирекцията за национален строителен контрол е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Русе, с което е осъдена да заплати на „Билбобул“ ООД със седалище и адрес на управление Русе обезщетение за имуществена вреда в общ размер на 1218 лева, представляваща разход за адвокатско възнаграждение за защита по АНД №г. по описа на Районния съд – Русе и КАНД №г. по описа на Административния съд – Русе, ведно със законната лихва, считано от 21.02.2017 г. Направени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът „Билбобул“ ООД, със седалище и адрес на управление Русе е поискал отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като провери правилността на решението, с оглед направените касационни оплаквания, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5503/2018 Агенция “Митници” е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пловдив, с което е осъдена да заплати на П. Генов обезщетение в размер на 350 лева за имуществена вреда, представляваща разход за адвокатско възнаграждение, направен във връзка със съдебното оспорване на наказателно постановление №г., издадено от началника на Митница-Пловдив. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът П. Генов не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, прие следното: Производството пред административния съд е образувано по исковата молба на П. Генов срещу Агенция „Митници“, с която е предявен иск по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8224/2017 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Ямбол, поправено с решение №г. Решението се обжалва в частта, в която Главна дирекция „Изпълнение на наказанията е била осъдена да заплати на М. Бонев обезщетение в размер на 4100 лева за претърпени неимуществени вреди в периода 18.01.2010 г. – 9.06.2013 г., ведно със законната лихва от предявяването на иска – 16.08.2016 г. Направени са оплаквания за недопустимост на решението в една част и за неправилност на решението в останалата част поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да се отхвърли изцяло или частично, с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът М. Бонев не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е частично основателна. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7435/2017 Н. Ангелов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пазарджик, с което е бил отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, причинени от бездействието на администрацията на Затвора-[населено място] да осигури нормални битови условия. Поискана е отмяната на решението като неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е поискала отхвърляне на касационната жалба и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение, че решението е правилно. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените оплаквания, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна по делото, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата ...