съдия Жанета Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12110/2017 Кметът на община Търговище е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Търговище, с което по жалбата на И. Мустафов е отменен постановеният от този орган отказ по писмо №г. за издаване на удостоверение за наследници и преписката е върната на органа за постановяване на нов акт по заявлението на оспорващия. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на разноски. Ответникът И. Мустафов е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира че жалбата е основателна. Производството по адм. дело №г. по описа на Административния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11303/2017 В. Михайлов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град в частта, в която е отхвърлен предявения от него срещу Столичната дирекция на вътрешните работи иск за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразното наказателно постановление №г. на началника на Първо районно полицейско управление – София и действията по издаването му, заедно със законната лихва, считано от 26.06.2016 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което предявеният иск да се уважи изцяло и да се присъдят направените разноски. Столичната дирекция на вътрешните работи е оспорила жалбата и е поискала присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 2541/2017 Производството e по чл. 179 и сл. АПК. Образувано е по жалби от „Карвуна – МА“ ЕООД гр. Каварна, подадена чрез адвокат С. Стоева, и от „Касълоунърс“ ЕООД, гр. София, подадена чрез адвокат О. Станков – САК, срещу заповед №г. на министъра на културата, с която на основание чл. 14, ал. 1, т. 2, чл. 65, ал. 1, т. 3 и чл. 69, ал. 1 Закона за културното наследство (ЗКН) е наредена промяна на статута в частта режими за опазване на обект „Праисторическо, антично и средновековно селище „Чиракман“, община Каварна, област Добрич, с класификация на археологическа групова недвижима културна ценност и с категория „местно значение. Заповедта се обжалва от „Карвуна – МА“ ЕООД в частта на имот с идентификатор 35064.200.119, който имот попада в териториалния обхват на недвижимата културна ценност, а от „Касълоунърс“ ЕООД – в частта на имот с идентификатор 35064.200.104, който попада в охранителна зона „А“ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1145/2018 Х. Ахмад,[гражданство], е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Председателят на Държавната агенция за бежанците е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд е установил, че Х. Ахмад,[гражданство], с етническа принадлежност – [етническа принадлежност], по вероизповедание– [вероизповедание], е подал молба №г. до Държавната агенция за бежанците за предоставяне на статут. Чужденецът е придружаван от съпругата си и петте си деца, за които имат отделни производства за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11678/2018 М. Монев е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което подадената от него жалба с искане за обявяване на нищожността на заповед №г. на министъра на земеделието, горите и аграрната реформа. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. Министърът на земеделието, храните и горите е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Г. Чавдаров е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Петчленният състав на Върховния административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Производството е образувано по жалбата на М. Монев ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10814/2017 Националната агенция за приходите е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара Загора, в частта, в която е осъдена да заплати на „Върхът“ ООД със седалище и адрес на управление Стара Загора законната лихва, считано от 28.03.2016 г., върху сумата 440 лева, представляваща обезщетение за понесената имуществена вреда вследствие незаконосъобразното наказателно постановление №г., издадено от началника на сектор „Оперативни дейности”-Пловдив, отдел „Оперативни дейности”, дирекция „Фискален контрол” при Централното управление на Националната дирекция на приходите, считано от 28.03.2016 г. до окончателното изплащане на сумата, както и законната лихва върху сумата 440 лева, представляваща обезщетение за понесената от дружеството имуществена вреда вследствие на незаконосъобразното наказателно постановление №г., издадено от началника на сектор „Оперативни дейности” Пловдив, отдел „Оперативни дейности”, дирекция „Фискален контрол”, при Централното управление на Националната дирекция на приходите, считано от 17.02.2016 г.. Направени са оплаквания за неправилност на решението в тези части поради нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8831/2017 Общинският съвет-Димитровград е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Хасково, с което са обявени за нищожни разпоредбите на чл. 66, ал. 1 и ал. 2 Наредба №град. Направени са оплаквания за недопустимост на решението и е поискано да бъде обезсилено и производството по подадените жалби срещу нормативните разпоредби – прекратено. Ответникът Сдружение с нестопанска цел “Български правозащитен алианс” със седалище и адрес на управление Пловдив е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Ответникът П. Запрянов е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Прокурорът при Окръжна прокуратура – Хасково не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е допустимо и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери допустимостта на решението и служебно-неговата правилност за съответствие с материалния закон, прие следното: Производството по адм. дело №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9727/2017 Общинският съвет-Берковица е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Монтана, с което са били отменени разпоредбите на чл. 16, т. 5, букви а), б) и в) от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на община Берковица, приета от този орган с решение №г. (изм. с решение №г., решение №г, решение №559 от протокол №24/19.05.2013 г. и решение №635 от протокол №27/26.07.2013 г., решение №844 от протокол №36/18.12.2013 г., доп. в приложение 2с решение №948, протокол №40/26.03.2014 г., допъл. с решение №1037/30.05.2014 г., изм. в прил. 3с решение №1104 от протокол №45/18.07.2014 г. и приложение №2с решение №1112 от протокол №45/18.07.2014 г., изм. с решение №1224 от протокол №50/21.11.2014 г., изм. с решение №1256 от протокол №51/19.12.2014 г., изм. с решение №160 Протокол №11/29.01.2016 г., доп. в приложение 2с решение №393 от протокол №28/24.06.2016 г., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3425/2018 Д. Олександър, [гражданство], е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени процесуални нарушения, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено със законните последици. Председателят на Държавната агенция за бежанците е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд е установил, че с молба №г. до Държавната агенция за бежанците Д. Олександър, [гражданство], поискал да му бъде предоставена международна закрила. Чужденецът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8391/2018 Т. Пепелджийска е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Кюстендил, в частта, в която предявеният от нея иск против Регионалната дирекция по горите- Кюстендил за заплащане на обезщетение за причинената й имуществена вреда в размер на 300 лева, ведно със законната лихва, както и иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди над уважения размер от 600 лева до пълния предявен размер от 5000 лева, ведно със законната лихва, са били отхвърлени. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да се уважи изцяло с присъждането на лихва, считано от 06.11.2012 г. и направените по делото разноски. Регионалната дирекция по горите-Кюстендил е оспорила касационната жалба и е поискала отхвърлянето й с присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.