всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Жанета Петрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5271/2016 Областната администрация на област София е подала касационна жалба срещу решението от 28.03.2016 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град в частта, в която е осъдена да заплати на И. Т. Т. обезщетение от 10 000 лева за претърпени неимуществени вреди, заедно с лихва за забава, считано от момента на издаването на прогласената за нищожна заповед №г. на областния управител на област София. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли предявения иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди ведно със законната лихва и се присъдят направените разноски. Ответникът И. Т. Т. е поискал отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6899/2016 Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи–Бургас е подала касационна жалба срещу решението от 8.04.2016 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Бургас в частта, в която е осъдена да заплати на Е. Д. Т. обезщетение в размер на 1200 лева за претърпените от него неимуществени вреди, представляващи обида, стрес, срам, и гняв от задържането му пред децата и злепоставянето му пред съседите, отвеждайки го до дома му за претърсване с белезници, причинени от заповед за задържане №г., издадена от старши полицай при Пето районно управление „Полиция“ – Бургас, заедно със законната лихва върху главницата в размер на 133,93 лева за периода 01.07.2014 г.- 05.08.2015 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано да бъде отменено в осъдителната част. Решението се обжалва и от Е. Д. Т. в частта, в която предявеният от него иск ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3948/2016 [фирма] със седалище и адрес на управление П. е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд–П., с което е бил отхвърлен предявеният от дружеството иск против Комисията за енергийно и водно регулиране за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 2712 лева, възникнали от незаконосъобразно осъществяване на административнонаказателна дейност, ведно със законната лихва от 08.10.2015 г. – датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски. Комисията за енергийно и водно регулиране е оспорила касационната жалба и е поискала присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4150/2016 В. Ж. В. е подал касационна жалба срещу решението от 26.02.2016 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Видин, с което е бил отхвърлен предявеният от него срещу Регионалната дирекция по горите-Берковица иск за заплащане на обезщетение в размер на 2500 лева за неимуществени вреди, причинени от отменените като незаконосъобразни наказателни постановления №г. и №г. на директора на Регионалната дирекция по горите-Берковица. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи изцяло предявения иск и се присъдят направените разноски. Регионалната дирекция по горите-Берковица е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8663/2016 А. Г. С. е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд–София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на изпълняващия длъжността председател на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Председателят на Държавната агенция за бежанците е оспорил касационната жалба и е поискал решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Касационната жалба е подадена от страна по делото, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6187/2016 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Бургас в частта, в която е осъдена заплати на Х. И. С. обезщетение в размер на 980 лева за претърпени в периода 17.06.2014 г. – 27.10.2015 г. неимуществени вреди – преживяно унизително и недостойно отношение вследствие на противоправното бездействие на служители на дирекцията, изразяващо се в липса на тоалетна, течаща води и санитарно-битови условия, ведно със законната лихва от 14.01.2016 г. до окончателното плащане, както и в частта, с която на дирекцията е отказано присъждане на възнаграждение за юрисконсулт съобразно отхвърлителната част от иска. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в осъдителната част, както и в частта за присъдените разноски, като се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Х. И. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3508/2016 А. Ж. Т. е подал касационна жалба срещу решението от 04.02.2016 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени оспорения административен акт или с което делото да се върне за ново разглеждане, като се присъдят направените разноски. Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1721/2015 [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Хасково, с което е била отхвърлена исковата претенция на дружеството против Националната здравоосигурителна каса с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за заплащане на сумата от 404 523, 65 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени в периода 01.02.2008 г. – 31.05.2009 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата, както и претенцията за заплащане на сумата 124 682,05 лева, представляваща мораторна лихва за периода 25.03.2011 г. – 25.03.2014 г.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважат предявените искове и се присъдят направените разноски. Националната здравноосигурителна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1357/2016 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Бургас в частта, с което е била осъдена да заплати на Д. М. К. обезщетение в размер на 952 лева за неимуществени вреди, понесени в периода от 15.10.2014 г. до 27.02.2015 г., в резултат на противоправно бездействие на служители на дирекцията, изразяващо се в неосигуряване на нормална жилищна свободна площ, непрекъснат достъп до санитарен възел и течаща вода и храна, приготвена в несъответствие с изискванията за качество и хигиена, ведно със законната лихва, считано от 27.02.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта за присъдените разноски. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено в осъдителната част и в частта за разноските. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2490/2016 Община Кюстендил е подала касационна жалба срещу решението от 14.01.2016 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Кюстендил в частта, в която е била осъдена да заплати на Р. Г. Н. обезщетение в размер на 150 лева за неимуществени вреди-душевни болки и страдания, тревоги и притеснения, от нищожна принудителна административна мярка по чл. 171, ал. 1, т. 5, б. б Закона за движението по пътищата “преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или упълномощения от него водач”, приложена на 9.08.2013 г. от В. Л. М. и В. С. С., служители на [ЮЛ] [населено място] с преместването на лек автомобил [марка], модел [марка], с [рег. номер на МПС] , собственост на ищеца, ведно със законната лихва, считано от 18.12.2013 г. до окончателното изплащане на сумата. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 16061626364203 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form