съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4896/2016 Столична община е подала касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което е осъдена да заплати на Е. Г. Г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по НАХД №г. по описа на Софийския районен съд. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Е. Г. Г. не взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд е установил, че с наказателно постановление №г. на кмета на район “Красно село”, Столична община, Е. Г. Г. е бил наказан с административно наказание глоба в размер на 50 лева за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 726/2017 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Бургас в частта, с което е била осъдена да заплати на Х. Й. Й. обезщетение в размер на 2000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се в преживяно унизително и недостойно отношение вследствие противоправно бездействие на служители на дирекцията да осигурят адекватно проветряване и осветяване на помещенията, нормална жилищна площ, непрекъснат достъп до санитарен възел и течаща вода и денонощен медицински достъп в Затвора-Бургас, в периода от 02.10.2012 г. – 12.02.2015 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба – 11.08.2016 г., до окончателното изплащане, както и в частта за присъдените разноски. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8737/2016 Агенцията за държавна финансова инспекция е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Ловеч, с което е била осъдена да заплати на М. М. П. обезщетение в размер на 600 лева за имуществени вреди, представляващи разходи за адвокатско възнаграждение, заедно с лихва за забава в размер на 163,84 лева за периода 19.03.2013 г. – 24.11.2015 г., както и обезщетение в размер на 1000 лева за неимуществени вреди, представляващи преживени негативни емоции и промени в личностната сфера, свързани с отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление №г. на директора на Агенцията за държавна финансова инспекция, заедно с лихва за забава за периода 19.03.2013 г. – 24.11.2015 г. в размер на 273, 06 лева, и лихва върху присъдените обезщетения, считано от 21.12.2015 г. до окончателното им изплащане. Решението се обжалва и в частта, в която е отхвърлен искът на М. П. за заплащане на обезщетение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4345/2016 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Бургас в частта, с което е била осъдена да заплати на Р. И. Д. обезщетение в размер на 3200 лева за неимуществени вреди, понесени в периода 21.10.2013 г. – 26.02.2015 г., в резултат на незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица на дирекцията за осигуряване на достатъчна жилищна площ, достъп до естествена светлина и възможност за проветрение, непрекъснат достъп до санитарен възел и течаща вода, лошо медицинско обслужване, лошо качество на предоставяната храна, ведно със законната лихва, считано от 26.02.2015 г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта за присъдените разноски. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в осъдителната част и в частта за разноските. Направено е искане за присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1671/2016 Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ е подала касационна жалба срещу решението от 16.11.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което е осъдена да заплати на Н. Б., гражданин на Република Хърватия, сумата 600 лева заедно със законната лихва, считано от 11.12.2014 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Възразява се за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Ответникът Н. Б. е поискал решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Производството пред административния съд е било образувано по исковата молба на Н. Б., гражданин на Република Хърватия, срещу Изпълнителната агенция „Автомобилна администрация“ за ...