съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2379/2016 Заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което е било отменено издаденото от този орган решение №г. за отказ за предоставяне на хуманитарен статут на М. Ф. Б., гражданка на И., и преписката е била изпратена за ново разглеждане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано да бъде отменено. Ответницата М. Ф. Б. е оспорила касационната жалба и е поискала да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд установил, че с решение от 25.02.2013 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд София-град, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 201/2016 Директорът на Областно пътно управление –С. е подал касационна жалба срещу решението от 30.11.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. в частта, в която е бил отменен издадения от този орган акт №г. за установяване на публично държавно вземане по отношение на [фирма] със седалище и адрес на управление С. в частта относно общия размер на вземанията за сумата над 163,98 лева, в частта относно размера на главницата за сумата над 132,28 лева и в частта относно размера на лихвата за сумата над 31,70 лева, както и в частта за разноските. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено, като се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 204/2016 [фирма] със седалище и адрес на управление П. е подало касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за установяване на публично държавно вземане №г. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие. Направени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено, като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби и съдопроизводствените правила. Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие е оспорил касационната жалба и е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че [фирма] получило финансово подпомагане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6988/2015 Агенцията за социално подпомагане е подала касационна жалба срещу решението от 17.04.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С. град в частта, в която е осъдена да заплати на И. А. К. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 500 лева, причинени в резултат на отменената като незаконосъобразна заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане, район “Л.”, ведно със законната лихва, считано от 10.12.2013 г., както и в частта на присъдените разноски. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваните части. Ответникът И. А. К. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 2 Закона за адвокатурата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение ...