съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12872/2015 Управителят на област с административен център С. е подал касационна жалба срещу решението от 6.10.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С. град, с която е отменена издадената от този орган заповед №г. за изземване от С. И. Ц. на недвижим имот, частна държавна собственост, управляван от Министерството на вътрешните работи, находящ се в С., [адрес]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Решението се обжалва и от Министерството на вътрешните работи с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Поискана е отмяната на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответницата С. И. Ц. е поискала отхвърлянето на жалбите и присъждане на разноски по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12572/2015 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 8.09.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Плевен, с което е било отменено писмо №г. е бил отменен и преписката е била върната на органа със задължение да отговори на отправеното С. Т. Т. искане, като му предостави информация за датата на получаване и регистрация на жалба от 19.12.2014 г. против решение №г. на секретаря на [община] Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът С. Т. Т. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери служебно допустимостта на решението, прие следното: Производството по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Плевен е било образувано по жалбата на С. Т. Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8375/2015 А. В. В. е подал касационна жалба срещу решението от 20.04.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Варна, с което е отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието иск за заплащане на обезщетение в размер на 200 000 лева за неимуществени вреди, настъпили в периода 29.03.2014 г. – 29.05.2014 г. , по време на престоя му в Затвора – [населено място]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства на материалния закон и следва да остане в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, прие следното: Административният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12753/2015 В. И. И. е подал касационна жалба срещу решението от 7.08.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Стара Загора, с което Дирекция [ЮЛ]- [населено място] е била осъдена да му заплати сумата 200 лева, представляваща парично обезщетение за претърпени неимуществени вреди от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление №г. на директора на Дирекция [ЮЛ]-[населено място] и е отхвърлен иска до претендирания размер от 3000 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи изцяло предявения иск и се присъдят направените разноски. Решението се обжалва и от Дирекция [ЮЛ] – [населено място] с оплаквания за неправилност поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Поискана е отмяната на решението и постановяването на друго, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9501/2015 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е подала касационна жалба срещу решението от 3.06.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-В. в частта, в която е била осъдена да заплати на М. А. А. сумата 1500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на условията на изтърпяване на наказанието “лишаване от свобода в Затвора-В., ведно със законната лихва, считано от 24.06.2008 г. до 13.02.2013 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли предявения иск и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът М. А. А. е поискал отхвърлянето на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери служебно валидността на решението, прие следното: М. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12387/2015 Районно управление-С. при Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи-Б. е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Б., с което е прогласена нищожността на принудителната административна мярка по чл. 171, т. 5, буква б Закона за движението по пътищата – преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик, наложена на 02.09.2014 г. от младши автоконтрольор С. М. Н., служител на Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи-П., по силата на която автомобил рег. [рег. номер на МПС] , марка “Шевролет”, собственост на П. К. Т., е бил преместен без негово знание и съгласие, и Районно управление “Полиция” – С. е било осъдено да заплати на П. К. Т. обезщетение в размер на 50 лева за причинената му имуществена вреда от нищожната принудителна административна мярка, заедно с лихва в размер на 0, 21 лева за периода от постановяването ...