съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3002/2015 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е оспорила разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 4 Наредба №г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и е поискала да бъде отменена поради противоречието й с чл. 56 и чл. 122 Конституцията на Република България, с чл. 9 Закона за задълженията и договорите и с целта на закона, заложена в разпоредбите на чл. 146, т. 5 АПК и чл. 78, ал. 5 ГПК. В хода на производството оспорващият поддържа и нарушения на административнопроизводствените правила по чл. 26, ал. 2 и чл. 28 Закона за нормативните актове. Поискана е отмяната на оспорената разпоредба и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Висшият адвокатски съвет е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Заинтересованото лице адвокат В. В. В. е поискал оставянето на жалбата без разглеждане поради липсата на правен интерес за жалбоподателя и алтернативно, отхвърлянето й като неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1946/2016 Министерството на здравеопазването е подало касационна жалба срещу решението от 8.01.2016 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С. град в частта, в която е осъдено да заплати на В. Р. П. сумата 50 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в периода 27.05.2014 г. – 11.06.2015 г. от отменен като незаконосъобразен индивидуален административен акт–заповед №г. на директора на дирекция “Медицински дейности и електронно здравеопазване в Министерството на здравеопазването заедно със законната лихва, считано от 27.05.2014 г. до окончателното изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено в обжалваната част с присъждане на направените разноски. Решението се обжалва и от В. Р. П. в частта, в която е определен период на присъденото обезщетение от 50 000 лева за неимуществени вреди, в частта, в която искът е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2308/2016 У. Т. Н., гражданин на И., е подал касационна жалба срещу решението от 22.12.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С. град, с което е отхвърлено оспорването му на решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд е установил, че У. Т. Н., гражданин на И., по вероизповедание мюсюлманин сунит, е подал молба №г. до Държавната агенция за бежанците. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8735/2015 Г. П. Д. е подал касационна жалба срещу решението от 22.06.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд–В., с което е бил отхвърлен предявения от него срещу [община] иск за заплащане на обезщетение в размер на 8000 лева за причинени неимуществени вреди от отменен административен акт – заповед №г. на кмета на [община], ведно със законната лихва, считано от 12.11.2014 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски. [община] е оспорила жалбата и е поискала присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3652/2015 [фирма] със седалище и адрес на управление И. е подало касационна жалба срещу решението от 15.01.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-П., с което е била отхвърлена жалбата на дружеството против акт №г. на директора на Басейнова дирекция за управление на водите в Източнобеломорски район с център П. за установяване на публично държавно вземане, представляващо такса за водовземане от подземни води за периода 01.01.2012 г. – 31.12.2012 г., за сумата 125 925 лева заедно с лихва в размер на 2362,41 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Басейнова дирекция за управление на водите в Източнобеломорски район с център П. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9024/2015 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е подала касационна жалба срещу решението от 25.06.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-П. в частта, в която е установена незаконосъобразността на следните бездействия и действия на служителите на Затвора-С. З., осъществени по отношение на Н. Н. А. в периода 18.09.2014 г. – 24.09.2014 г. – бездействието да му бъде осигурена тоалетна и течаща вода в спалното помещение и бездействието да се отключи същото при заявена необходимост извън часовете на определения график за ползване на санитарните помещения, както и действията по поставяне на допълнителни мрежи на прозореца на килията и действията по поддържане на постоянна изкуствена светлина в спалното помещение през нощта и главната дирекция е осъдена да заплати на Н. А. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 200 лева, причинени от тези действия и бездействия заедно със законната лихва за забава, считано от ...