съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10738/2015 Й. С. К. е подал касационна жалба срещу решението от 13.07.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б., с което е отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за сумата 2200 лева, съставляваща обезщетение за неимуществени вреди за периода 11.10.2013 г. – 29.07.2014 г., произтичащи от спирането на инвалидната му пенсия поради бездействието на длъжностни лица от администрацията на Затвора-Б., ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска до окончателното й изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е поискала отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12291/2015 Заместник – председателят на Държавната агенция за бежанците е подал касационна жалба срещу решението от 15.07.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е било отменено издаденото от този орган решение №г в частта за отказ за предоставяне на хуманитарен статут по молбата на Н. Д. М., гражданин на И., и преписката е била изпратена за ново разглеждане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът Н. Д. М. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението, с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че Н. Д. М., гражданин на И., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10734/2015 Общинският съвет-Д. е подал касационна жалба срещу решението от 3.08.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Х. в частта, в която по оспорване на областния управител е било обявено за нищожно приетото от съвета решение №г. в частта, в която е приета нова алинея 5 на чл. 16 Наредба №гри, се затваря и запечатва и търговският обект” от изречение първо на новата ал. 3 на чл. 42 Наредба №г. е отменено в частта на текста “Променя в Наредба №говски обект – в размер на имуществена санкция 1000 лева, при всяко следващо нарушение, извършено в период 1 година от предходното – 5000 лева ” ; в частта на текста, с който се променя чл. 42 Наредба №2 за опазване на обществения ред досегашната ал. 3 става ал. 4; досегашната ал. 4 става ал. 5”; в частта на текста, с който е приет нов пар. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9709/2015 С. Т. С., Т. М. С. и Б. Д. П. са подали касационна жалба срещу решението от 13.07.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-П., с което са били отхвърлени предявените от тях искове срещу [община], както следва: за присъждане на обезщетение в размер на 7000 лева за С. Т. С. и Т. М. С. поотделно и обезщетение в размер на 6000 лева за Б. Д. П. за неимуществени вреди, представляващи пропуснати ползи от отмяната на административен акт на [община] за учредено право на пребиваване за периода 1.01.2011 г. – 1.01.2015 г. ведно със законната лихва общо в размер на 1000 лева върху главницата, считано от завеждането на исковата молба, от която по 400 лева за всеки от С. Т. С. и Т. М. С. и 200 лева за Б. Д. П., както исковете за обезщетяване на имуществени вреди за направените от тях разходи, общо ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3002/2015 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е оспорила разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 4 Наредба №г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и е поискала да бъде отменена поради противоречието й с чл. 56 и чл. 122 Конституцията на Република България, с чл. 9 Закона за задълженията и договорите и с целта на закона, заложена в разпоредбите на чл. 146, т. 5 АПК и чл. 78, ал. 5 ГПК. В хода на производството оспорващият поддържа и нарушения на административнопроизводствените правила по чл. 26, ал. 2 и чл. 28 Закона за нормативните актове. Поискана е отмяната на оспорената разпоредба и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Висшият адвокатски съвет е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Заинтересованото лице адвокат В. В. В. е поискал оставянето на жалбата без разглеждане поради липсата на правен интерес за жалбоподателя и алтернативно, отхвърлянето й като неоснователна. ...