съдия Дарина Рачева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ДАРИНА РАЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Дарина Рачева по административно дело №г. Производството е по чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от Х. Велев от [населено място], общ. Троян, [ЕГН], действащ в качеството си на едноличен търговец с фирмено наименование „Х. Велев – 90“ – [населено място], общ. Троян, [ЕИК], срещу Решение №г. на Административен съд – Ловеч, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу Ревизионен акт №г. на органи по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите – Велико Търново, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Велико Търново при ЦУ на НАП, с който в тежест на търговеца е отказано право на приспадане на данъчен кредит за д. п. 11/2018 г. в размер на 32 662,36 лева, във връзка с което са установени задължения за ДДС за внасяне в размер на 32 536,32 лева и лихви за ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ДАРИНА РАЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Дарина Рачева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление на Националната агенция за приходите срещу Решение №г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. №г. на съда, с което по жалба на „М-вет“ ООД – гр. Варна, [ЕИК], е отменена издадената от касатора Заповед за налагане на принудителна административна мярка №г. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че при издаване на заповедта не са нарушени законовите разпоредби, уреждащи прилагането на мярката. Счита, че така определеният срок на ПАМ подробно е мотивиран с тежестта на извършеното нарушение, големия размер на неотчетената продажба и местоположението на обекта. Развива подробни съображения в тази насока. Иска обжалваното решение да ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ДАРИНА РАЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Дарина Рачева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба Директора на Териториална дирекция Митница Варна в Агенция „Митници“ срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отменено Решение №г. към MRN 20BG002002041652R0/16.12.2020 г. на Директора на Териториална дирекция Северна морска (понастоящем Териториална дирекция Митница Варна). В касационната жалба се твърди, че решението е постановено при неправилно прилагане на материалния и процесуалния закон, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По-конкретно касаторът оспорва изводите на административния съд за нарушение на процедурата за определяне на нова митническа стойност, различна от декларираната. Във връзка с това посочва, че след анализ на техническите характеристики на стоката по позиция №г код по ТАРИК, което не е обсъдено от административния съд и не са изложени мотиви за отмяната на решението в тази ...