всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Иван Раденков

Съдебни актове, докладвани от съдия Иван Раденков.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Доказана ли е причинно-следствената връзка между отменените незаконосъобразни административни актове и настъпилите твърдени вреди, както имуществените, така и неимуществените?
Могат ли негативните емоционални състояния, претърпени от ищеца, да бъдат признати за неимуществени вреди, и как следва да се определи техният размер съгласно принципа за справедливост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и какви условия трябва да са налице за реализирането ѝ?
Била ли е правилно приложена правната квалификация на предявената претенция по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ)?
Може ли оценката на вещото лице за стойността на отнетия автомобил да се приеме за обективна и обоснована, въпреки липсата на определени данни за автомобила и използването на актуални обяви към 2024 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Как се определя наличието на основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ и правилно ли е приложен този анализ от административния орган?
Има ли данни, които да обосновават реална заплаха за кандидата за международна закрила, свързана със ситуацията в страната му на произход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво представлява понятието "преследване" по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от ЗУБ и изпълнени ли са критериите за предоставяне на статут на бежанец в настоящия случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, предвид обстоятелствата по делото и относимите доказателства?
Достатъчно обективно и задълбочено ли е извършена преценката на реалната опасност за кандидата за статут, съгласно доказателствата и релевантната правна рамка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и доказани ли са те в конкретния случай?
Процесуално допустима ли е касационната жалба на ОДМВР-Пловдив, и спазен ли е срокът за подаването ѝ?
Следва ли да се присъди обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 52 ЗЗД, като се отчете справедливостта и конкретните настъпили обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните основания за отговорността на Агенция „Митници“ за заплащане на обезщетение в размер на законната лихва върху депозираните суми?
Какъв е характерът на пропуснатите ползи, свързани с обезщетението по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и как се определя размерът на тези ползи?
Подлежат ли действията на органа по налагане на обезпечение при предварително изпълнение на отделно обжалване, и какъв е правният режим на такива действия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са критериите по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), които следва да бъдат изпълнени за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
Налице ли са обстоятелства в конкретния случай, които да сочат на основателни опасения от преследване или тежки посегателства, съгласно изискванията на ЗУБ?
Съответства ли решението на административния орган и съдебния акт на принципа "non-refoulement" и приложимите стандарти за международна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е правната същност на понятието "незаконосъобразно действие" и кои са елементите, които следва да бъдат установени за ангажиране на отговорността на административен орган по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между изпращането на писмо с изх. №05-08-3451 от 18.11.2021 г. от МОСВ и претърпените от „Ресайкъл Компани“ ЕООД имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи?
Доказани ли са с необходимата степен на сигурност претендираните от „Ресайкъл Компани“ ЕООД пропуснати ползи, произтичащи от нереализираните приходи по договор за рециклиране на отпадъци от електронно оборудване и последваща продажба на суровинни отпадъци?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Кой следва да бъде конституиран като ответник в съдебния процес, когато оспореният акт е издаден от конкретен административен орган?
Как влияе неправилното конституиране на ответника върху процесуалната легитимация на страните в делото?
Допустимо ли е съдебното производство, когато е проведено с ненадлежна страна и без участието на надлежна такава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за налагане на принудителна административна мярка „отнемане на правото на пребиваване в Република България“ съгласно чл. 40, ал. 1, т. 6 от Закона за чужденците в Република България?
Спазени ли са принципът на съразмерност по чл. 6 АПК и правото на семеен живот по чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи при издаването на административния акт?
Налице ли е законосъобразност на административния акт при съобразяване на фактическите обстоятелства и относимите правни разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11112131415171 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form