съдия Иван Раденков
Съдебни актове, докладвани от съдия Иван Раденков.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли основателни опасения от преследване за жалбоподателя поради принадлежността му към определена социална група според разпоредбите на Директива 2011/95/ЕС?
Длъжен ли е административният орган да изследва и анализира националното законодателство на страната на произход, включително неговото прилагане, при преценка на молба за международна закрила?
Представлява ли неприемането на политическия режим в страната на произход само по себе си основание за предоставяне на статут на бежанец или е необходимо допълнително установяване на основателни опасения от преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се компетентен органът, издал оспорената заповед, както в материален, така и в териториален аспект?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на изискванията на материалното право и процесуалните правила?
Нарушава ли оспорената заповед принципа на съразмерност и разпоредбите на националното и общностното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсват ли мотиви в издадения отказ и нарушени ли са материалноправните разпоредби?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17 и т. 24 ЗЧРБ за отказ на виза?
Следва ли административният орган да обсъди приложимостта на чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ при наличие на удостоверение за български произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са били длъжностните лица, издали предписанието, съгласно разпоредбите на Закона за водите?
Съдържа ли административният акт фактически и правни съображения и има ли материалноправно основание за неговото издаване?
Съществувало ли е основание за прекратяване на второто административно производство поради идентичност на предмета със завършено предходно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсват ли собствени мотиви в решението на първоинстанционния съд и дали то неправилно възпроизвежда констатациите на КЕВР?
Следва ли КЕВР да извърши анализ относно начина на определяне на количеството консумирана електрическа енергия при неизмерване поради техническа неизправност на СТИ?
Необходимо ли е извършването на метрологична проверка при неизмерване на електрическата енергия поради техническа неизправност на СТИ без външно въздействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението с оглед характера, вида и времетраенето на вредите, както и положението на ищеца?
Следва ли при определяне на размера на обезщетението да се прилага разпоредбата на чл. 52 ЗЗД за справедливото обезщетяване на неимуществените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за ангажиране на отговорността на Националната агенция за приходите по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за наложените обезпечителни мерки, които впоследствие са отменени?
Представлява ли невъзможността на дружеството да оперира със запорираните си парични средства за продължителен период от време имуществена вреда, подлежаща на обезщетяване, включително чрез присъждане на законна лихва?
Доказана ли е претенцията за обезщетение за неимуществени вреди, свързани с уронване на търговското име и репутация на дружеството, в резултат на наложените от НАП обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушен ли е принципът на съразмерност, установен в чл. 6 от АПК, при постановяване на административния акт?
Налице ли е нарушение на правото на семеен живот, гарантирано от чл. 8 КЗПЧОС, вследствие на наложената принудителна административна мярка?
Може ли да се приеме, че отнемането на правото на постоянно пребиваване е непропорционално на засегнатите права и законни интереси на чужденката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Каква е правната значимост на обстоятелствата, свързани с обществено-политическата обстановка в страната на произход, при преценката за предоставяне на закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Доказана ли е причинно-следствената връзка между отменените незаконосъобразни административни актове и настъпилите твърдени вреди, както имуществените, така и неимуществените?
Могат ли негативните емоционални състояния, претърпени от ищеца, да бъдат признати за неимуществени вреди, и как следва да се определи техният размер съгласно принципа за справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.