всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Иван Раденков

Съдебни актове, докладвани от съдия Иван Раденков.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за причинени вреди от незаконосъобразни действия на нейните органи?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на контролните органи на МВР при извършване на проверки за употреба на алкохол и наркотични вещества по реда на Наредба №1/2017 г.?
Може ли да бъде присъдено обезщетение за вреди, претърпени вследствие на принудителни административни мерки, ако съответните административни актове не са отменени по надлежния ред?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Нарушено ли е правото на заинтересованите лица да изразят становища и да представят доказателства поради несъответствието между доклада на помощната комисия и крайното решение на КЕВР?
Съответства ли решението на КЕВР на принципа за постигане на баланс между интересите на потребителите и на топлофикационното дружество, при положение че липсват конкретни мотиви и сравнителен анализ за извършените корекции?
Обосновано ли е намаляването на технологичните разходи по преноса на топлинна енергия, при положение че липсват данни за извършен сравнителен анализ с мрежи с подобни характеристики и режим на работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е нарушение на правото на Европейския съюз, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 4, параграф 3 ДЕО?
Допустимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз поради евентуално противоречие между националните правила и правото на ЕС?
Съществува ли незаконосъобразно действие или бездействие на служителите на ГД „Охрана“ при конвоирането, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществува ли задължение за заявителя да предостави нотариално заверени декларации-съгласие от другите съсобственици на имота или решение на Общото събрание на етажната собственост?
Може ли операторът на разпределителната мрежа да изисква допълнителни документи извън предвидените в Наредба №6/24.02.2014 г. и съответстват ли тези изисквания на нормативната уредба?
Длъжен ли е операторът на разпределителната мрежа да приеме, че заявителят е изпълнил нормативните изисквания за присъединяване след представяне на нотариален акт за собственост и други съответни документи, без да изисква допълнителни необосновани документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е незаконосъобразен акт, действие или бездействие на административен орган, което да отговаря на фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли да се счита за незаконосъобразно бездействие отказът на административен орган да извърши определени фактически действия или административни услуги?
Доказани ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата или общината по реда на ЗОДОВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е основателен страх от преследване поради политическо мнение или принадлежност към определена социална група, който да обоснове предоставянето на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Съществуват ли достатъчно доказателства, че завръщането на чужденеца в страната му на произход би го изложило на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне, смъртно наказание или тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Може ли получаването на повиквателна за наборна военна служба и несъгласието с войната в Украйна да се считат за основания за предоставяне на международна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са условията за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 12, ал. 2, т. 2 от Закона за убежището и бежанците поради наличие на сериозни основания да се предполага, че чужденецът е извършил тежко престъпление?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Било ли е нарушено съдопроизводственото правило за цялостно обсъждане на представените доказателства от кандидата за убежище?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на ситуацията в страната на произход на кандидата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденката по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденката съгласно чл. 9 ЗУБ?
Извършена ли е от първоинстанционния съд обективна и цялостна оценка на реалната опасност за кандидата за статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията, при които КЕВР може да наложи задължение за предоставяне на електрически уредби и съоръжения за ползване от операторите на електропреносната или електроразпределителната мрежа?
Какви са задълженията на КЕВР при извършване на проверка за наличието на техническа възможност и свободен капацитет, преди да наложи принудителна мярка?
Длъжна ли е КЕВР да разгледа възможни алтернативни правни решения на спора, преди да вземе решение за принудително предоставяне на ползването на електрически съоръжения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11213141516173 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form