съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8376/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], против Решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което е изменена индивидуална лицензия №г. за осъществяване на далекосъобщения чрез обществени далекосъобщителни мрежи и предоставяне на далекосъобщителни услуги. Изложени са доводи, че обжалваното решение е незаконосъобразно – противоречи на материалноправните разпоредби, при постановяването му са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с целта на закона, предвид което се иска неговата отмяна. Ответникът – Комисия за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка писмени доказателства. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6581/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Р. Г. Й. от [населено място] срещу Заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 227, ал. 1, т. 5 и чл. 245, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение с МВР. В жалбата се излагат оплаквания, че заповедта е незаконосъобразна, като постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалноправните разпоредби. Иска се отмяната й, както и присъждане на направените по делото разноски. Ответната по жалбата страна – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалният си представител оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд като прецени събраните по делото доказателства и стоновищата на страните намира, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7367/2006 Производството е по раздел втори на глава трета Закон за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на П. Г. Д. от [населено място] срещу Заповед №г. на Министъра на правосъдието, с която на основание чл. 20, ал. 4 Закона за изтърпявне на наказанията (ЗИН), във вр. с чл. 238, т. 5, чл. 239, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 213, ал. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР отм.) и чл. 204, ал. 2, т. 1 ППЗМВР /отм./, му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободен от служба като началник сектор „ФРО” в затвора [населено място]. Твърди се, че заповедта е незаконосъобразна, иска се отмяната й. Ответникът – Министъра на правосъдието, редовно призован, не се явява и представлява и не е ангажирано становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. По делото са приложени представените с административната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7363/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. Ц. Р., чрез пълномощника й адв. С. П. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата й против Заповед рег.№г. на Директора на Р.-Т., с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 1 Закон за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР отм.) е освободена от заеманата длъжност поради навършването на пределна възраст за служба в МВР. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно и при постановяването му са допуснати съществени нарушения на материалноправните и процесуалноправните норми. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което бъде отменена Заповедта на Директора на Р.-Т.. Ответната страна – Директора на Р. – Т., редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6677/2006 Производството е по раздел втори на глава трета Закон за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Д. С. Д. от [населено място] вода, обл. Велико Т. срещу Заповед №г. на Министъра на правосъдието, с която на основание с чл. 238, т. 5, вр. с чл. 239, ал. 1, т. 5, чл. 239, ал. 2 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР отм.) и чл. 204, ал. 2, т. 1 ППЗМВР /отм./, му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободен от служба като сътрудник по охраната в Областно звено „Охрана – Велико Т.” към Главна дирекция „Охрана при Министерство на правосъдието. Твърди се, че заповедта е незаконосъобразна. Иска се отмяната й. Ответникът – Министъра на правосъдието, редовно призован, не се явява и представлява и не е ангажирано становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. По делото са приложени ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6371/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на адв. В. С. С., като пълномощник на В. В. П. от [населено място], гражданин на Руската федерация, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на В. В. П., действащ лично и със съгласието на неговата майка А. А. П. против Заповед №г. на директора на Професионална гимназия по строителство и архитектура (ПГСА) [населено място], в частта, с която е разпоредено внасянето до 30.11.2005 г. на сумата 1300 евро, представляваща размера на средствата, необходими за дневна форма на обучение, като в противен случай се издаде удостоверение за завършен клас и се преустанови присъствието му в дневна форма на обучение в ПГСА [населено място]. Изложени са доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено ...