съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3179/2005 Производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Регионална дирекция на вътрешните работи, [населено място], представлявана Директора Р. И., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд – Добрич, с което отменена Заповед рег. №г. на Директора на регионална дирекция на вътрешните работи /Р./, [населено място]. С обжалвания административен акт на основание чл. 239, ал. 2 ЗМВР във вр. чл. 204, ал. 2, т. 6 и чл. 201, ал. 1, т. 5 ППЗМВР е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаване от служба в МВР на Г. Р. Г.-ст. пожарникар в РЗ”П.” към Р.-Д.. Твърди се, че решението е незаконосъобразно и постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Постъпило е възражение от адв. Т. – довереник на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3092/2005 Производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на В. С. В., чрез процесуалния му представител адв. И. И. от АК, Стара З. против Решение №г. на Окръжен съд-Стара Загора по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата срещу Заповед №г. на Директора на регионална дирекция на вътрешните работи /Р./, [населено място], за налагане на дисциплинарно наказание “Уволнение и постановено освобождаване от служба. Твърди се, че решението е непълно, необосновано, недоказано и постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което заповедта на директора на Р. – Стара З. бъде отменена като незаконосъобразна. Ответната страна – Директорът на Р. – [населено място], чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3088/2005 Производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Регионална дирекция на вътрешните работи, [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд – Бургас, с което е уважена подадената Г. З. П., от [населено място] жалба за отмяна Заповед рег. №г. на Директора на регионална дирекция на вътрешните работи /Р./, [населено място]. С обжалвания административен акт на основание чл. 238, ал. 1, т. 3 ЗМВР във вр. чл. 201, ал. 1, т. 9 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “порицание, за срок от шест месеца, считано от датата на връчване на заповедта. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, необосновано и неправилно. Иска се отмяната му, и постановяването на друго, с което жалбата бъде отхвърлена като неоснователна. С решение №г. от 09.02.2004 г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3063/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Г. Г. Г. от [населено място],[жк], бл. №г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 и чл. 239, ал. 1, т. 5 Закон за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ му е наложено дисциплинарно наказание “Уволнение и е освободен от служба. Твърди се, че заповедта е незаконосъобразна, а наказанието – неоснователно наложено. Иска се отмяна на заповедта на Министъра на вътрешните работи. Ответната страна – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка и жалбата писмени доказателства, както ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 3081/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 232 Закон за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на [фирма] – [населено място], против решение №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което на основание пар. 2, ал. 4 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за допълнение на Закона за радиото и телевизията във връзка с чл. 11, ал. 1 и чл. 13, ал. 5 З. спира процедурата по разглеждане на общо двадесет и седем (27) заявления от [фирма] за издаване на индивидуални лицензии за изграждане, поддържане и използване на далекосъобщителна мрежа за осъществяване на далекосъобщителна дейност чрез наземно радиоразпръскване на телевизионни сигнали. В жалбата се излагат твърдения за незаконосъобразност на оспореното решение с искане да бъде отменено и връщане на преписката на КРС за произнасяне по подадените заявления. Ответникът чрез процесуалните си представители счита жалбата за ...