съдия Мария Радева

Съответства ли офертата на „Лабексперт“ ООД по Обособена позиция №1 на предварително обявените технически изисквания към апаратурата за измерване на формалдехид и ацеталдехид?
Допустимо ли е предложеното от „Лабексперт“ ООД устройство за измерване на концентрацията на живак в емисии по Обособена позиция №4, предвид техническата спецификация на възложителя?
Съществуват ли отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението на КЗК?

Нарушил ли е възложителят разпоредбите на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП при утвърждаването на методиката за оценка?
Създават ли надграждащите условия неяснота относно съдържанието на офертите и критериите за получаване на максимален брой точки?
Достатъчно ясно ли са формулирани изискванията за допълнителни екологични мерки и разграничението им от базовите изисквания?

Налице ли е незаконосъобразно отстраняване на „Сейф Парт“ ЕООД от участие в обществената поръчка поради липса на предпоставките по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Допуснала ли е комисията незаконосъобразно до участие офертата на „Лайтинг Инженеринг“ ООД, като е отворила ценовото ѝ предложение в нарушение на приложимите правила?
Съдържа ли представеният от „Сейф Парт“ ЕООД Линеен график всички необходими данни и подробности, изисквани от възложителя, за да бъде приет за съответстващ на предварително зададените критерии?

Какви са изискванията за законосъобразност на административния акт, свързани с цялостното и обстойно обсъждане на възраженията, представени по реда на чл. 73, ал. 3 ЗУСЕФСУ?
Дали е нарушена разпоредбата на чл. 70, ал. 7 ЗОП, във връзка с обосноваността на приложената методика за оценка на офертите и съответствието ѝ с изискванията за прозрачност и яснота?
Налице ли е несъответствие между представените документи (Техническо предложение, Линеен календарен график и ЕЕДОП) в процедурата по ЗОП, което да обоснове отстраняването на участник съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?

Какви са изискванията на възложителя относно предоставянето на протоколи за изпитвания по различните методи, посочени в техническата спецификация, и тяхното кумулативно или алтернативно изпълнение?
Следва ли участниците да удостоверят съответствие на предложените материали чрез всички посочени методи за изпитване или чрез еквивалентни на тях методи?
Дали предоставянето на две мостри от основния плат на ризата и панталона от страна на класирания на първо място участник представлява нарушение на предварително обявените условия на поръчката, водещо до отстраняването му?

Какви са основанията за законосъобразност на отстраняването на ЕТ „Е. А.-05“ от участие в обществената поръчка на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Съответства ли техническото предложение на класирания на първо място участник „Монолитно строителство“ ЕООД на изискванията, заложени в Техническата спецификация?
Представляват ли направените доводи в касационната жалба достатъчно основание за оспорване на валидността и законосъобразността на решението на Комисията за защита на конкуренцията?