съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11355/2003 Производството по делото е образувано по жалба на Н. С. А. от [населено място], срещу мълчаливия отказ на Висшия съдебен съвет да се произнесе по жалбата му срещу решения на Конкурсната комисия, постановени по протоколи №год. за избор на следователи в [населено място] и [населено място]. В съдебно заседание жалбата се поддържа лично и чрез адв. Ч.. Излагат се доводи за незаконосъобразност на проведения конкурс, предвид извършени нарушения от страна на комисията, изготвила класирането. Не е съобразено от същата, че към датата на обявяването на класирането /13.10.2003 год./, жалбоподателят е отговарял на изискването за двугодишен общ юридически стаж по чл. 127, ал. 1 Закона за съдебната власт, а от друга страна решението е немотивирано. Настоява се за отмяната му в частта, с която са обявени за спечелили конкурса за следователи лицата Денка И. С. и М. Е. Й., като се иска връщане на преписката за произнасяне ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2824/2004 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда срещу решение от 09.12.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно поради противоречие с материалния закон и за необосновано- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора. Ответницата по касационната жалба В. Й. Р. счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност и обоснованост на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посочените касационни основания за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2826/2004 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра /АК/ чрез неговия пълномощник срещу решение от 26.01.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяна на атакуваното решение и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба Р. П. С. лично и чрез процесуалния си представител считат касационната жалба за неоснователна и молят обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност и необоснованост на атакувания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесално допустима. За да се произнесе по касационната жалба, разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10651/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на К. Н. К. срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 във връзка с чл. 108 ЗДСл. Счита обжалваната заповед за нищожна като постановена от некомпетентен орган и алтернативно- за незаконосъобразна. Претендира отмяната й. Ответникът по жалбата чрез своя пълномощник счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за нищожност на обжалвания административен акт. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по същността на жалбата, съдът съобрази следното: Жалбоподателят е бил назначен на длъжността “началник” в общинска служба “Земеделие и гори” [населено място]. С атакуваната заповед е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. ...