съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2555/2011 Производството е по чл. 208 и следващите АПК Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез неговия пълномощник срещу решение от 27.07.2010 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за необосновано и неправилно поради допуснато противоречие с материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба Е. Р. Р., Р. Е. Р. и Е. Е. К., както и началникът на сектор С. при РДНСК Югозападен район не вземат становище. Ответникът Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/ чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Националната здравноосигурителна каса срещу заповед №г. на началника на ДНСК, с която е наредено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 2390/2011 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Р. Ф., чрез неговия пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира от съда отмяната му. Отвениците по касационната жалба–Агенцията по геодезия, картография и кадастър, [фирма] и [община] не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията за геодезия, картография и кадастър, с която е одобрена кадастралната карта и регистър на [населено място] в частта, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1466/2011 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. С. К. и И. С. К. чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. 1228/2009 г. на Адмнистративен съд С.-град. Считат обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба А. С. К. и район “В.” при Столична община не вземат становище. Ответникът Българска академия на науките чрез своите представители-юрисконсулти считат касационната жалба за неоснователна и претендират присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Българската ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1060/2011 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. С. Б. и Столичния общински съвет /СОС/ срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Считат решението в обжалваните от тях части за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и претендират отмяната му. Ответниците по делото С. Д. Д. и Г. Д. Г. чрез своите пълномощници намират касационната жалба на Столичния общински съвет за неоснователна и желаят обжалваното решение да бъде потвърдено. Ответниците по касационната жалба “К2 Подови настилки” и Столична община не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото на касационните жалби, разледани с оглед наведеното основание за отмяна съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 14636/2010 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касацинна жалба на А. Г. М., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас. Счита обжалваното решение за недопустимо и неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба- началникът на службата по геодезия, картография и кадастър- [населено място] и З. Г. Л. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед навените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба З. Г. Л. срещу заповед №г. на началника на службата по геодезия, картография и кадастър, с която е одобрено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10932/2010 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на М. П. П. и Х. П. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Считат обжалваното решение за необосновано и неправилно поради противоречието му с процесуалния закон. Ответникът по касационната жалба-Министерството на регионалното развитие и благоустройството чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с която на основание чл 49, ал. 1 ЗКИР са одобрени ...