съдия Албена Радославова
Съдебни актове, докладвани от съдия Албена Радославова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съответствие на административния акт с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно посочването на фактическите и правни основания за неговото издаване?
Спазени ли са от страна на КЕВР императивните изисквания на чл. 35 и чл. 36 АПК за изясняване на релевантните факти и събиране на необходимите доказателства при произнасяне по жалбата?
Допустимо ли е съдебният контрол върху административен акт при липса на мотиви, изразяващи фактическите и правни съображения на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на дейността на Народното събрание, от която се претендират вреди – административна дейност или дейност по упражняване на държавна власт?
Кой съд е компетентен да разгледа искове за вреди, причинени от бездействие на длъжностни лица или комисии на Народното събрание – административният или общият (граждански) съд?
Необходимо ли е повдигане на препирня за подсъдност пред смесен петчленен състав на ВКС и ВАС при спор относно подведомствеността между административните и гражданските съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са фактически основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Следва ли да се вземе предвид актуалната политическа и социална обстановка в държавата по произход при преценка на законосъобразността на отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли оспореният отказ на административния орган самостоятелен административен акт, който подлежи на съдебен контрол, или е част от процедурата по издаване на окончателен административен акт?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на отказа за одобряване на решението на СЕСОНКЦ по протокол №104, включително липса на мотиви и отклонение от изискуемата форма?
Възникнало ли е задължение за административния орган да издаде мотивиран окончателен административен акт въз основа на редовно становище на СЕСОНКЦ и налице ли е достатъчна яснота относно правните основания за отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ въз основа на бежанската история на чужденеца?
Представлява ли историята и настоящото положение на чужденеца реална и лична заплаха за неговия живот и здраве, която да обоснове предоставяне на закрила?
Може ли миналото на роднините на чужденеца (баща, чичо, брат), свързано с предишната власт в Афганистан, да бъде основание за извод за бъдещ риск от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне при завръщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е съдът принципа на служебното начало по чл. 9 АПК, като не е дал указания на страните за събирането на доказателства относно ключови факти по делото?
Спазил ли е съдът задълженията си по чл. 171, ал. 4 и ал. 5 АПК във връзка с изясняване на значими за делото обстоятелства, свързани с действията на органа по приходите?
Следвало ли е първоинстанционният съд да обсъди и цени представения Акт за прихващане и възстановяване, издаден преди предявяването на иска, при преценка на основателността на исковата претенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на административния акт?
Длъжен ли е бил административният орган да събере допълнителни доказателства за установяване на страната по произход на молителя за международна закрила?
Допуснал ли е административният съд необоснованост на съдебното решение и противоречие с материалния закон, като е приел за законосъобразен оспорвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Председателят на Държавната агенция за бежанците има ли компетентност да предоставя временна закрила на чужденци, разселени от Украйна, или това правомощие принадлежи на Министерския съвет?
Следва ли чужденец, който не е украински гражданин, но е бил разселен от Украйна, да докаже, че за него е възникнало право на временна закрила, за да получи регистрационна карта като ползващо се от закрилата лице?
Разширила ли е Република България обхвата на временната закрила съгласно предвидената възможност в Решение за изпълнение (ЕС) 2022/382 на Съвета, така че да включва допълнителни категории разселени лица, като например граждани на трети държави, които са пребивавали в Украйна на краткосрочна основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на заверката на молба-декларация за обстоятелствена проверка и дали административният орган има право да откаже извършването на тази услуга?
Какви са пределите на правомощията на кмета на района или общината при удостоверяването на обстоятелства, свързани със собствеността на даден имот, и допустимо ли е той да откаже заверката с аргумент, че имотът е общинска собственост?
Съответства ли разпоредбата на чл. 34, ал. 6 от Наредбата за общинската собственост на нормативен акт от по-висок ранг, уреждащ охранителното производство по чл. 587 ГПК, и следва ли тя да се прилага?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е подлежащ на обжалване мълчалив отказ на административния орган за извършване на поисканата административна услуга?
Разполага ли административният орган с правомощието да откаже заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка с аргумента, че имотът е общинска собственост?
Кой орган е компетентен да се произнесе относно правото на собственост върху процесния имот в рамките на охранителното нотариално производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.