съдия Албена Радославова
Съдебни актове, докладвани от съдия Албена Радославова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния молител?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалната обстановка в държавата на произход и личното положение на молителя?
Приложим ли е принципът "non refoulement" съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция в конкретния случай и съществува ли реална опасност за живота или личността на чужденеца при връщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ при липса на индивидуализирана заплаха за чужденеца?
Съществува ли реална опасност от прилагане спрямо чужденеца на изтезания, нечовешко или унизително отношение, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ във връзка с чл. 3 КЗПЧОС и Хартата на основните права на ЕС?
Налице ли са условията за приложение на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ относно предоставяне на хуманитарен статут поради безогледно насилие в контекста на въоръжен вътрешен конфликт в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли на чужденеца да бъде предоставен хуманитарен статут поради наличие на реална опасност от тежки посегателства съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, с оглед общата обстановка в Сирия и личната му ситуация?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) по отношение на жалбоподателя, при липса на конкретни доказателства за заплаха за живота, свободата или човешкото му достойнство при евентуално връщане в страната по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и доказани ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ при наличие на въоръжен вътрешен конфликт и каква е необходимата степен на безогледно насилие, за да бъде обоснована реална опасност за живота или личността на молителя?
Приложим ли е принципът "non refoulement" по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция спрямо конкретния чужденец с оглед на индивидуалната му ситуация и фактическите обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай с оглед на изложената от молителя бежанска история?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 или т. 3 ЗУБ с оглед на актуалната обстановка в Сирия и личната ситуация на молителя?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non refoulement) по отношение на молителя при липса на доказателства за реална заплаха от изтезание или нечовешко и унизително отношение в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са конкретни фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на личното положение на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) на основание чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при отказа за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Допустимо ли е да се откаже хуманитарен статут въз основа на това, че чужденецът е пребивавал в трета сигурна държава, без да е извършена индивидуална проверка на сигурността в тази държава?
Обосновано ли е отхвърлянето на молбата за субсидиарна закрила при наличие на хипотезата по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и при противоречиви мотиви от страна на административния орган и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на индивидуална проверка на сигурността в третата сигурна държава при отказ за предоставяне на хуманитарен статут?
Какви са изискванията за обосноваване на отказ да се предостави хуманитарен статут при наличие на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, свързани с въоръжен конфликт и безогледно насилие?
Как следва да бъде установена и доказана връзката между чужденеца и третата сигурна държава, за да се приложи основанието по чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за отказ на хуманитарен статут при наличие на условията за субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Как следва да бъде установено наличието на връзка между чужденеца и третата сигурна държава по смисъла на чл. 13, ал. 4 ЗУБ, за да се отхвърли молбата за международна закрила като явно неоснователна?
Какви са задълженията на административния орган при позоваване на третата сигурна държава като основание за отказ на международна закрила, включително относно индивидуалната проверка на сигурността в тази държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е противоречие между установеното наличие на основания за субсидиарна закрила и отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Допустимо ли е позоваване на института на „трета сигурна държава“ без да е извършена индивидуална проверка на сигурността в тази държава по отношение на конкретния чужденец?
Спазени ли са процесуалните изисквания и материалноправните предпоставки при отхвърлянето на молбата за международна закрила на основание чл. 13, ал. 1, т. 14 и ал. 4 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.