съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 9732/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба от „Профи Т“ ООД със седалище гр. София, ЕИК130015468 чрез адв. Ю. Раданова против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – София град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло исковите му претенции по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, насочени срещу СДВР – София. За съвместно разглеждане с касационната жалба е присъединена и предявената СДВР- гр. София частна жалба срещу Определение №г., постановено по адм. д. №г. по описа ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 1967/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от “Бестикар България” ЕООД със седалище гр. София, ЕИК 200656394 чрез адв. Х. Кирилова и адв. П. Йотов против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, II отделение, 56 състав. Касационният жалбоподател оспорва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи насочените срещу Агенция по вписванията искови претенции в пълния им предявен размер. Обжалва решението и в частта за разноските и претендира разноски за двете инстанции. Редовно призован за съдебно заседание, касаторът „Бестикар България“ЕООД –гр. София, се представлява от адв. Кирилова и адв. Тодоров, които поддържат касационната жалба, а по същество твърдят основателност на същата, съответно – неправилност на атакуваното с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 9202/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Главна дирекция „Изпълнение на наказанията- София срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ловеч в частта му, в която касаторът е осъден да заплати на М. Найденов от [населено място] сумата от 400 (четиристотин) лева обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в периода от 09.30 ч. на 28.06.2016 г. до 09.30 ч. на 08.07.2016 г., от изтърпяване на дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия“, наложено със Заповед №г. на Началника на Затвора Ловеч, отменена като незаконосъобразна на 01.07.2016 г. от Районен съд- Ловеч, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.07.2016 г. до окончателното й изплащане. Касационният жалбоподател твърди неправилност и необоснованост на съдебното решение в тази част – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението в осъдителната му част да бъде отменено, а ВАС да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 4541/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба от Л. Виденов от [населено място] чрез пълномощника му адв. С. Стоянов против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, в частта му в която исковата претенция на Л. Виденов срещу СДВР за претърпени от него имуществени вреди, резултат от отмененото като незаконосъобразно НП №г. на началника на отдел „ПП“-СДВР е отхвърлена за сумата над присъдените му 300 лв. (триста лева/до пълния предявен размер от 500 лв, а претенцията му срещу същия ответник за претърпени от същото НП неимуществени вреди в размер на 200 лв е отхвърлена изцяло/ виж уточнение към исковата молба от 21.09.2018г. след постановяване на Определение №г. по адм. д. №г. по описа на АССГ за разделяне на производствата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 15003/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба от „Гeнта ЕООД- гр. Казанлък чрез пълномощника му адв. Кънев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта с която е отхвърлена исковата претенция на този касатор срещу НАП за сумата над уважения размер от 2030 лв. до пълния предявен размер от 5000 лв. Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли първоинстанционното решение в отхвърлителния му диспозитив да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. Претендира разноски. Срещу същото съдебно решение, но в частта му, с която Национална агенция по приходите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 3207/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Варимпекс”ООД със седалище гр. Варна, ЕИК 103572534 чрез адв. Д. Ненов срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 208, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло исковите претенции, ведно с изтеклите до момента законни лихви, както и законните лихви от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на главниците. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, „Варимпекс”ООД-гр. Варна, се представлява от адв. Ненов, който поддържа предявената от дружеството касационна жалба, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по съображения, подробно развити в касационната жалба и устно – в хода ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 11747/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Оберон Трейд ООД –гр. София, ЕИК 203216934 срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град в частта му, с която предявените от касатора искове срещу Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация“ за имуществени вреди- претърпени загуби и пропуснати ползи са отхвърлени изцяло и „Оберон ТрейдООД е осъдено да заплати на ГД “ГВА“ съдебни разноски в размер на 53 785 лв. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост– касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено с произтичащите от това правни последици. За разглеждане в същото производство е присъединена и частната жалба на „Оберон Трейд ООД –гр. София, ЕИК 203216934 срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на ...