съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 12350/2015 Производството е по чл. 208 и сл. От Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София, с което е отхвърлена изцяло исковата претенция на дружеството по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/ за заплащане на сумата от 28 529 лева главница и мораторна лихва в размер на 17 545,28 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи, за периода 01.02.2008 г. – 31.05.2009 г., претърпени от прилагането на колона 7 и колона 9 Приложение 2 на Указание за работа с лекарствен списък на НЗОК №г. на директора на НЗОК. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 12578/2015 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Д. П. Д. и Р. П. Д. , и двамата от [населено място] чрез адв. Ст. Вангелова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Варна. Касаторите твърдят неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие със събраните по делото доказателства, при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Молят съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. Редовно призовани за съдебно заседание, касационните жалбоподатели не се явяват. Представляват се от адв. Радкова с представено пред касационната инстанция пълномощно, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по подробно изложени в жалбата съображения. Ответникът, Община – В., редовно призован, не изпраща представител. От същия чрез юриск. Д. Данаилова е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 11828/2015 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от И. М., гражданин на К., понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Софийския градски затвор чрез процесуалния му представител адв. К. Ангелов, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АССГ, 42-ри състав, с което е отхвърлена изцяло исковата претенция на касатора срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията към Министерство на правосъдието за изплащане на обезщетение по ЗОДОВ в размер на 3000 лв за причинените му неимуществени вреди. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно, а ВАС, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявения иск като основателен и доказан ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 10821/2015 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Г. Р. от [населено място], понастоящем лишен от свобода и изтърпяващ присъда в Затвора-[населено място], чрез процесуалния му представител адв. В. С. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Пазарджик в частта му, в която е отхвърлена исковата претенция на този касатор срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията- [населено място] за изплащане на обезщетение по ЗОДОВ за причинените му неимуществени вреди за сумата над 2000 лв до пълния претендиран размер от 24 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане. С. Р. твърди неправилност на съдебното решение в тази част като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 ...