съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 8206/2011 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на И. З. Т. от [населено място], чрез адв. Ж. срещу заповед рег.№г. на министъра на вътрешните работи, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание “уволнение, на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР и служебното му правоотношение е прекратено. Жалбоподателят твърди незаконосъобразност на обжалваната заповед поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването й и противоречие с материалноправните разпоредби. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена по съображения, изложени в подробни писмени бележки. С решение №г. на Върховния административен съд – трето отделение, постановено по адм. дело №г., съдът е отменил обжалваната Т. заповед с мотива, че при постановяването й ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 1891/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Конкурсна комисия, назначена със Заповед №г. на министъра на правосъдието срещу решение №г. на АССГ,11 състав, постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град в частта му, в която е отменено решение по т. ІІ, т.ІІІ и т.ІV от Протокол рег.№г. на Конкурсната комисия- касатор. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в противоречие с материалноправните разпоредби – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното съдебно решение на ВАС да бъде отменено като неправилно, а жалбата на Руси Р. – отхвърлена с произтичащите от това правни последици. Ответникът, Руси Р., оспорва касационната жалба и поддържа становище за неоснователност на същата по съображения, изложени в отговор на касационната жалба и писмени бележки по същество. Останалите ответници: Д. Т. Д., И. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2214/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на ОДМВР – [населено място], срещу решение №г. на Административния съд – В., постановено по адм. дело №г. по описа на АСВ. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени в касационната жалба съображения касаторът моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено като касационната инстанция постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на Н. Н. срещу издадения административен акт. Ответниците – Н. П. Н. и полицейският орган – полицейския инспектор при РУ “Полиция” – В., И. И., редовно призовани, не се явяват, не се представляват и не изразяват становище по същество. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба ...