съдия Мира Райчева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 7312/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница Столична срещу решение №г. на Административния съд – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и необоснованост, които съставляват отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – З. Б. К., чрез пълномощника си адв. Пугева, оспорва жалбата като неоснователна по съображения, подробно изложени в представени в съдебно заседание писмени бележки. Заинтересуваната страна – НАП изразява становище за основателност на жалбата и отправя искане до ВАС същата да бъде уважена. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, и с оглед на чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 7425/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директор на дирекция О. [населено място] при ЦУ на НАП срещу решението от 30.03.2010 г. по адм. д. №г. на Административен съд – София, 16 състав, с което по жалба на [фирма], [населено място], е отменен обжалваният РА, потвърден частично с Решение №г. на директор на дирекция О. [населено място], в частта относно доначисления ДДС в общ размер на 20 323.07 лв. за данъчните периоди 01.01.2007г.- 31.01.2007г., 01.02.2007г.- 28.02.2007г., 01.03.2007г.- 31.03.2007г. и 01.04.2007г.- 30.04.2007г. на основание чл. 86 във връзка с чл. 151, ал. 3 ЗДДС, и Дирекцията е осъдена да заплати на дружеството 3312 лв. разноски. В жалбата се поддържа материална незаконосъобразност и необоснованост на решението. По съображенията в жалбата, касаторът моли да се отмени решението с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 7434/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], чрез пълномощника адв. Т. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г. на ТД на НАП [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно развити съображения в жалбата, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания ревизионния акт, или евентуално да бъда върнато делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ. Претендира присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 7277/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], против Решение №год. на Административен съд- Пловдив, постановено по адм. д. №год. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №год., издаден от Г. Й., ст. инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” – П. при ЦУ на НАП, с който е отказано признаването на данъчен кредит общо в размер на 25 033.64 лв. по данъчни фактури, издадени от [фирма] и [фирма] и са начислени съответните лихви за просрочие. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът счита, че В. е постановил решението си в нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 5941/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител – юрисконсулт И. И., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София- град (АССГ), с което е отменен по жалба на П. Г. В., действаща като [фирма], РА №г. на орган по приходите при ТД на НАП- К., потвърден от и. д. Директор Дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място], с Решение №г., в частта относно отказаното право на приспадане на данъчен кредит, начислен в издадените от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] фактури за данъчни периоди м. м. 11,12.2003; м. м.03,06,07.2004г.; м. м. 02,04,06,07,08,09,10,11 и 12.2005г.; м. м. 02, 07.2006г. и е признато правото на приспадане на данъчен кредит в размер общо на 17 ...