всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Борисова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Борисова.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ       при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора   изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 58, ал. 1 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба на В. Й. Р., С. И. К., Ю. Ш., С. С., Г. С. Х. и Н. С. А. срещу решение №година на Централната избирателна комисия, с което на основание чл. 57, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 53, ал. 4 изречение второ от Изборния кодекс е било постановено решение за отхвърляне на жалбата им срещу решение №година на районна избирателна комисия /РИК/ – Велико Търново, в частта за промени, касаещи жалбоподателите в секционна избирателна комисия в община Елена. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно като постановено в противоречие на материалния закон, както и в нарушение на основни принципи в Изборния кодекс. Иска се отмяна на решението на Централната избирателна комисия и постановяване на решение по същество отмяна на решението на районната избирателна комисия ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ       при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора   изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 58, ал. 1 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по жалба на Д. Г., А. Е. М., Н. С. Т., Г. А. Б., Ю. М. З., Б. Р. А., Н. Ю. Г., Ю. Н. С., Р. И. Р., Г. К. И., А. Е. А., Б. В. В., Ф. Н. В., Е. А. М., Х. Р. Д., М. Е. А., К. А. М., И. А. М., С. Б. А., М. Б. А., Н. М. Й. против Решение №г. на Централната избирателна комисия за отхвърляне при условията на чл. 53, ал. 4 ИК на жалбата им срещу Решение №г. на Районна избирателна комисия (РИК)-Велико Търново. В жалбата се излагат твърдения, че жалбоподателите са заместник-председатели, секретари и членове на секционни избирателни комисии на територията на Община Свищов, назначени с Решение №г. на РИК-Велико Търново и направените с обжалваното решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са последствията от невъзприемането на първоначално изготвения доклад от възложителя и необходимостта от изискване на допълнителни разяснения по чл. 104, ал. 5 ЗОП?
По какъв начин представената допълнителна информация от участника влияе на техническото му предложение и нарушава ли разпоредбата на чл. 104, ал. 5, изр. 3 ЗОП?
Какви конкретни мотиви следва да съдържат оценките на комисията, за да се прецени пълнотата и обективността на обсъждането на допълнителната информация, предоставена от участника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ       при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Светослав Славов   по административно дело №г.   Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, чрез гл. юрк. Д. Колева срещу решение №г., постановено Административен съд – Враца по адм. д. №г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се изразява несъгласие с извода на съда, като други доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното съдебно решение не са направени. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново решение по същество на спора. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Не е направено възражение за прекомерност на претендирания от ответната страна адвокатски хонорар. Ответникът– община Мизия, чрез ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на генералния директор на Държавно предприятие „Железопътна инфраструктура, чрез процесуалния представител срещу решение №година, постановено по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е отменено решение №г. на генералния директор на Държавно предприятие – НАЦИОНАЛНА КОМПАНИЯ “ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” за класиране на участниците и определяне на изпълнител след проведена открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Оценка на съответствието за оперативна съвместимост и независима оценка на пригодността на прилагането на процедурата за управление на риска по проект „Удвояване и електрификация на жп линия Карнобат – Синдел“, включващ Подобект 1: „Преустройство на коловозно и стрелково развитие на гара Синдел – разпределителна и Подобект 2: „Проектиране, доставка и изграждане на Маршрутно-компютърна централизация (МКЦ) в гара Синдел“ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие (ОД на ДФ3) – Велико Търново, чрез процесуалния представител юркисконсулт Ц. Цонева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което по жалба на Т. С. М. е отменено решение №г., издадено от директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие – Велико Търново, с което му е определена финансова корекция в размер на 29 337,00 лв. Със същото решение Държавен фонд „Земеделие е осъден да заплати на Т. С. М. сумата от 1734,70 лв. разноски по делото. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска съдът да отмени решението и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Европейски пътища АД, гр. Пловдив, представлявано от изпълнителния директор Попиванова и процесуален представител адвокат Милева срещу решение №г., постановено по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба от „ЕВРОПЕЙСКИ ПЪТИЩА“ АД срещу решение №г. на заместник-кмета на община Асеновград, оправомощен със заповед №г. на кмета на община Асеновград, с което се определя изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Реконструкция на улица „Козановско шосе. Процедурата е открита с решение №F 485136/16.02.2024 г. на възложителя, с уникален номер в РОП на АОП 00022-2024-0007. В касационната жалба се твърди неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от министъра на туризма, чрез упълномощения процесуален представител В. Велкова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е обявена за нищожна заповед №г., издадена от името на министъра на туризма (по заместване). С касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново решение, с което да се отхвърли изцяло жалбата срещу заповед №г., издадена от името на министъра на туризма (по заместване), за определяне на спечелил търга с тайно наддаване на обект изключителна държавна собственост, обособена част от крайбрежната плажна ивица, представляващ морски плаж „Къмпинг юг, община Царево, област Бургас. Прави ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Ив Мес 2012“ ЕООД, гр. Шумен, представлявано от управителя Стойнева и процесуалния представител адвокат Илиев срещу решение №година, постановено по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалба от “Ив-Мес 2012” ЕООД срещу решение №г. на кмета на община Девня за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след проведена процедура по вид „публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Периодична доставка на хранителни продукти за нуждите на Домашен социален патронаж – гр. Девня по обособени позиции“, в частта по обособена позиция №г. на възложителя, вписана в Регистъра по обществените поръчки към АОП под уникален номер №00510- 2024-0004. Твърди се неправилност на решението на КЗК поради допускане на нарушение на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба на Коалиция „Продължаваме промяната, подадена чрез процесуалния представител адвокат М. Пандов, срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/ за назначаване на Районна избирателна комисия /РИК/ в Двадесет и трети изборен район – София, за изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г. Твърди се неправилност на решението като постановено при липса на мотиви, в противоречие с материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, поради което се претендира и отмяната му. Излагат се подробни доводи в жалбата, както и същите се поддържат в съдебно заседание. Ответникът – Централна избирателна комисия, не изразява становище по жалбата. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид доводите в жалбата, мотивите на обжалваното решение и данните по делото, преценява следното: Жалбата е подадена в законоустановения тридневен срок по чл. 58, ал. 1 от ИК от обявяване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1121314151636 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form