съдия Румяна Борисова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Тракиявин“ ООД, гр. Варна, представлявано от управителя И. Гидиков, чрез процесуалния представител адвокат Ковачева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу уведомително писмо изх. №г. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/ в частта, с която не е одобрена за изплащане сума в размер на 7923,10 лв. , представляваща окончателно плащане по чл. 94 Наредба №г. за условията и реда за предоставяне на финансова помощ от Националната програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор за периода 2019-2020г. Твърди се, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват се подробни доводи в касационната жалба. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместнник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие/ДФЗ/, чрез процесуалния представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пазарджик, с което е отменено изцяло решение №г. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с което е отказано изплащане на финансова помощ, заявена със заявка за плащане №говор №13/04/1/0/02906/23.01.2017г. на Д. Маратилова. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради неправилно прилагане на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват се подробни доводи в касационната жалба в няколко насоки – регистрацията на лицето като земеделски производител, наличието на точен брой угоени животни в стопанството, дали е и имало в района заболяването „Африканска чума и в животновъдния обект, за което да е уведомен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Посошвили, гражданин на Грузия с процесуален представител адвокат Мишев срещу решение №г. , постановено по адм. дело №г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с което му е отказан статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба се развиват подробни доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилна преценка на фактите по делото, обосноваващи правните предпоставки за даване на статут по Закона за убежището и бежанците, както и липса на преводач в първата инстанция от грузински. Иска отмяна на съдебното решение. Поддържа доводите и в съдебно заседание. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Хасково, с което е отменено решение за налагане на финансова корекция 100% с изх.№г. от заместник-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие, на община Любимец и са присъдени разноски. Твърди се неправилност на решението на първата инстанция поради нарушение на материалния закон. Развива кратки съображения в касационната жалба. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора като се отхвърли жалбата на община Любимец срещу решението за финансова корекция. Претендира присъждане на разноски. Ответната страна – община Любимец, чрез кмет Анастасов и процесуален представител оспорва касационната жалба, счита решението за правилно и иска да бъде оставено в сила като се присъдят и разноските за тази инстанция, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуалния представител юрисконсулт Халачева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Търговище, с което е отменено решение за налагане на финансова корекция №г. на заместник-изпълнителния директор на ДФЗ – Разплащателна агенция. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват се много подробни доводи и се иска отмяна на съдебното решение и да се остави в сила решението за налагане на финансова корекция“. Претендира се присъждане на разноски. По делото е постъпил отговор от 08.04.2022 г. от община Антоново, представлявана от кмета Х. Мехмедов и адвокат Костов. Развиват се подробни мотиви за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Л. Павлова от гр. Пловдив, представлявана от адвокат Николов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на район Източен при община Пловдив за изземване на недвижим имот – частна общинска собственост. В касационната жалба се поддържа неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват се подробни доводи и се иска отмяна на съдебния акт. Развитите доводи и направеното искане се поддържа и чрез представената по делото писмена защита. Няма постъпили становища. Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбите на чл. 218 и ...