съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 16450/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Б. И. Р. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София област, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. З от АПК. Сочи се, че с протокол от 23.02.2010 г., одобрен от началника на ОСЗ С., е извършено анкетиране, като са определени за предоставяне три конкретно индивидуализирани имоти в землището на [населено място]. Този протокол според касатора обвързва ОСЗ да отправи мотивирано искане по смисъла на чл. 45ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ до кмета на общината именно за така определените имоти. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 16025/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. С. В. от [населено място] срещу решение №г. на Административен съд Благоевград, постановено по адм. дело №г., с което е изменена заповед №2549/25.11.2008 на кмета на [община] с правно основание пар.31, ал. 3 ПЗР ПЗР на ППЗСПЗЗ като оценката на имот №300,486е увеличена от 562 лв. на 850 лв. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закони – касационни основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни съображения за неправилна преценка на доказателствата. Иска отмяна на решението и постановяване на решение, с което да се отмени процесната заповед. Ответникът – кмета на [община] не взема становище по нея. Заинтересованата страна – А. Т. оспорва касационната жалба в представено по делото възражение от 30.11.2010 година. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2457/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Н. К. И. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и при несъобразяване с всички доказателства по делото. Иска се неговата отмяна със законните последици. Ответникът – кметът на [община], район “Приморски” не взема становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – Д. М., П. Т., М. Г., Е. Т., А. К., К. П., А. А., А. Д., П. Г., И. И., К. Д., И. А., С. К., З. К., Д. К., В. Г., всичките представлявани от адв. К., представят писмен отговор на касационната жалба, в който вземат становище за нейната неоснователност и молят обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 12428/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба/ наречена въззивна/ на ОС “Земеделие и гори” срещу решение №г., постановено по гр. дело №г. на районен съд Нови пазар, в частта, с която е прогласена нищожността на решение №г. на ОС”ЗГ” К. в производство по чл. 19, ал. 8 ЗСПЗЗ. С определение №г., постановено по адм. дело №г. смесен състав на Върховен административен съд и Върховен касационен съд e указано касационната жалба срещу решението на районния съд, с което е обявена нищожността на решение №П-501 от 6.2.2007г. на Ос “ЗГ” К., постановено с правно основание по чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението на районния съд, явно касещи разпоредбата на чл. 209, т. 3 АПК. Не били обсъдени всички относими доказателства по делото, особено влезлия в сила нов план за земеразделяне. Иска да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 15745/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите, чрез процесуалния представител срещу решение №година, постановено по адм. д. №г. г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Областна дирекция “Земеделие – В., с която е одобрено протоколно решение №г. на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, за определяне на имоти по чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ за землища, намиращи се на територията на [община]. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни доводи в касационната жалба. Съдът не се бил съобразил с релевантните факти по спора относно характера на имотите и че неправилно комисията по чл. 19, ал. ...