Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Монова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Момова.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6753/2008 Проиезводството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби: 1. Първата е подадена от [фирма], представлявано от изпълнителния директор А. Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаският окръжен съд, в частта с която е била отхвърлена жалбата му срещу ППСПДВ №г. на директора на Р.-Б. за определени държавни вземания. Развива съображения за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания визирани в чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на атакуваното решение и постановяване на решение по същество, с което да се отмени постановлението и в останалата му част като претендира и присъждане на юристконсултско възнаграждение в размер определен по Наредба №граждения. Ответниците по тази касационна жалба – директор на Р.-Б. и началник митница Б., както и заинтересованата по делото страна – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6394/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби: 1. Първата е подадена от [фирма], [населено място], чрез управителя М. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд, АО, ІІ състав в частта, с която е била отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД-В., потвърдено с решение №г. на Р.-гр. В., в частта за отказано право на данъчен кредит в общ размер на 506916,03 лв., със съответните лихви за данъчни периоди на м.8,9,10,11 и 12.2002г., м.3,4,5,6,9, и 11 на 2003г. и м.5,6 и 8 на 2004г., в частта за допълнително начислен ДДС по чл. 28 ЗДДС в размер на 135000 лв. за следните данъчни периоди – м.8,10,.2002г., 1,2,3,6,12.2003г., м.5,8 на 2004г. Развива съображения за неправилност поради нарушения на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК и иска отмяната му ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7017/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Р.-гр. Б., чрез процесуалния представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменено ППСПДВ №г. на началник митница Б., потвърдено с решение №г. за определени публични вземания. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено в нарушение на съществени съдопроизводствени правила, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата на лицето. Ответниците по касационна жалба – Л. И. Г. и началник митница Б., както и заинтересованата по делото страна – директор на дирекция “О.”-гр. Б. при ЦУ на НАП не вземат становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо “А” отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6213/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.”-гр. В. Т. при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. В. Т., ІV състав, с което е бил отменен РА №г. на ТД на НАП-П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – гр. В. Т., отнасящ се до данъчен кредит на [фирма], [населено място] в размер общо на 11286,20 лв. по 20 бр. фактури и за данъчни периоди на 2004, 2005г. и 2006г. със съответните лихви, както и в частта за присъдените разноски. В касационната жалба се развиват съображения за неправилност на решението поради противоречие с материалния и процесуалния закони и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основният довод е развит относно преценката ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5385/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Регионална митническа дирекция – [населено място] и Митница – С. срещу частта от решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с която е отменено ППСПДВ №г. на началника на Митница – С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определените на [фирма] дължими публични държавни вземания в общ размер над сумата от 4949,02 лв. до сумата 11232,49 лв., от които над 3333,69 лв. до 7638,09 лв. мито и над 1615,34 лв. до 3774,12 лв. ДДС заедно със законната лихва за просрочие от 29.11.2006 г. Развива съображения за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснати от съда нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3159/2008 Производството по делото е по реда на чл. 239, т. 1 АПК. Образувано е по молба на Министерски съвет на Република България, министъра на финансите и фонд “Републиканска пътна инфраструктура – [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховен административен съд, ІІІ отделение. Молителите твърдят, че заключението на приетата от тричленният съдебен състав съдебно-оценителна експертиза е извършена от вещото лице И. Ч., който не отговарял на изискванията на пар. 1а, т. 3, б. а и в Закона за държавната собственост (ЗДС) и осъществяваната от него оценителска дейност била в нарушение и на чл. 2 Наредба №г. за лицензиране на оценители на земеделски земи. Твърди се в молбата за отмяна, че посоченото обстоятелство относно некомпетентността на вещото лице молителите били узнали в съдебни заседания на 12.11.2007 г. и 14.11.2007 г. по повод на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4569/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началник митница Б., чрез процесуалния представител против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменено ППСПДВ №г. на началник митница Б., мълчаливо потвърдено от директора на Р.-гр. Б. относно определени мито, ДДС и лихва за внос на автомобил. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно като постановено в противоречие със закона, искат отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу атакуваните административни актове. Ответниците по касационна жалба – Й. С. Г. и Надежда Д. Г. изразяват писмено становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо “А” отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, приема ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2886/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Б. А. Д. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд – София град, първо АО, 13 състав, с което отхвърлена жалбата му срещу РА №г. на ТД на НАП-гр. С., мълчаливо потвърден от директора на дирекция “О.”-гр. С. при ЦУ на НАП, относно определени годишни данъчни задължения за 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 и 2004г. в общ размер на 14098,01 лв. и лихва в размер на 9817,24 лв. Развива подробни съображения за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска същото да бъде отменено и да се постанови решение по същество, с което се отмени атакувания РА и се присъдят ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 782/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПк вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез управителя З. Т. срещу решение без номер от 5.11.2007г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд, С.-град, І отделение, 3 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за прихващане или възстановяване №г. на орган по приходите при ТД на НАП – С. град, потвърден с решение №711 от 14.05.2007. на директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място] по подадено искане от дружеството. Развива съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалноправните и процесуалноправните разпоредби – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и иска отмяната му като се постанови решение по същество, с което се отменят атакуваните актове и му се присъдят направените по делото разноски за двете инстанции. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11238/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение без номер от 6.8.2007г., постановено по адм. д.№г. по описа на Софийски градски съд, АО, ІІІ-з състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ППС №г. издадено от началника на митница Кулата, потвърдено с решение №г. от директора на Р.-С.. В касационната жалба се твърди обща неправилност на решението без да са налице детайлизирани основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението на градския съд като “неправилно и незаконосъобразно”. Ответниците по касационната жалбата – митница – Кулата е взел писмено становище за нейната неоснователност, директор на Р. – С. не изразява становище по нея. Заинтересованата страна – директор на дирекция “О.”-гр. С. при ЦУ на НАП не изразява становище по жалбата. Представителят на върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

<<< 1464748495083 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form