Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Монова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Момова.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2784/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. К. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд, административен състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу ревизионен акт №година на ТД на НАП-Б., потвърден с решение №година на директора на дирекция “О.”-гр. Б., с който акт не е било признато право на данъчен кредит за периода от 1.1.2000г. – до 31.8.2005г. по фактури на 13 броя доставчици. Твърди, че решението е неправилно и необосновано, съдът не е разгледал посочените от нея процесуални нарушение при извършване на ревизията от една страна, а от друга страна сочи, че включването на фактурите в СД и ДП и представяне на хронология на сметка 4532 било достатъчно основание да се признае правото на данъчен кредит. Представя ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2756/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.”-гр. Велико Т. при ЦУ на НАП срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г., потвърден с решение №година на директора на Р.-гр. Велико Т. за определени преки данъци за 1998 г. и косвени данъци за данъчен период на 2001 година. Навежда твърдения за допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено и да се постанови решение, с което или да се реши спора по същество или да се върне за ново разглеждане. Претендира присъждане на юристконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място] счита, че е неоснователна и представя подробна писмена защита ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2974/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] с процесуален представител адвокат Р. срещу решение без номер от 24.10.2006 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-е състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на началник митница С., потвърден мълчаливо от директора на Р. С.. Развива съображения за неправилност на решението поради допуснати съществени процесуални и на материалния закон нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи и, че решението е нищожно без да има доводи в тази насока. Според основните му твърдения дружеството е било лишено от възможност да вземе участие в административното производство. По същество не развива съоражения. Иска да се постанови справедливо решение. В писменото становище, представено за съдебното заседание моли решението на СГС да бъде отменено и да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2455/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по две касационни жалби: Първата е подадена от [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор А. П. срещу частта от решение без номер от 8.11.2006 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-г състав, с която е била отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №година, потвърден с решение №година на директора на дирекция “О.”-гр. С. при ЦУ на НАП за определен данък поради отказано право на преотстъпване на корпоративен данък по реда на чл. 61д ЗКПО за данъчен период на 2004 година. Счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира решението в тази част да бъде отменено и да се постанови решение по същество, с което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2755/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. – Б. чрез процесуалния си представител против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, с което е отменено ППСПДВ №г. на началника на митница Б. и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – Б.. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно като постановено в противоречие със закона, искат отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу атакуваните административни актове. Ответникът по касационна жалба – К. А. Д. от [населено място], чрез подадено писмено становище от процесуалния й представител я оспорва и претендира присъждане на направени разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо “А” отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2282/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], с представляващ К. П., срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година, издаден от ТДД-П., потвърден с решение №година на Р.-гр. Велико Т. относно непризнат данъчен кредит в размер на 212807,52 лв. и лихви в размер на 17982,39 лв. за проверяван по ЗДДС данъчен период 13.1.2004г. – 31.05.2004г., 1.7.2004г.-31.10.2004г. по фактури на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма]. Твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК и иска да бъде отменено, и да се постанови решение по същество, с което се отмени данъчно-ревизионния акт. Ответникът по касационната жалба директор на дирекция “О.”-гр. Велико Т. при ЦУ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2474/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Ф. Качаля, италиански гражданин, представляван в съдебното производство от адвокат П. М. срещу решение №година, постановено по адм. д. №година на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-ж състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ППС №година, издадено от митница “Аерогара С.”, потвърдено мълчаливо от директора на Р.–гр. С. за определени като задължителни митни сборове в размер на общо 4041 лв. Твърди, че решението е постановено при нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено и да се постанови друго – или да се реши спора по същество и да се отмени постановлението или да се върне делото на друг състав за ново разглеждане. Претендира присъждане на разноските за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба – началник митница ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2314/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба директора на дирекция “О.”-гр. Б. при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд, административен състав, с което е отменен ДРА №година на ТДД Б., потвърден с решение №г. на директора на Р.-гр. Б. за данъчен кредит за периода на м.1.2004г. по фактури, издадени от [фирма] и [фирма] в общ размер на 7612 лв. и лихви 991,10 лв. Претендира, че решението е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено и да се присъди юристконсултско възнаграждение. Ответникът по тази касационна жалба – [фирма], [населено място] не взема становище по нея. Върховна административна прокуртура, чрез своя представител в съдебно заседание дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1789/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.”-гр. В. Т. при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен РА №г. на ТД на НАП – В., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-гр. Велико Т. за непризнат данъчен кредит по фактура №г., издадена от [фирма], [населено място] за данъчен период на м.8.2005г. в размер на 39899,44 лв. със съответните лихви. Претендира, че решението е неправилно поради съществено нарушение на материалните норми и на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК и иска да бъде отменено като се постанови решение по същество, с което се отхвърли подадената срещу ревизионния акт жалба на [фирма], [населено място] ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1343/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Агенцията за държавни вземания чрез изпълнителния директор В. И. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд, ІІ административен състав, с което е отменено разпореждане №година на публичния изпълнител на РД на АДВ-Б., потвърдено с решение №година на директора на Агенцията за държавни вземания. Развива съображения за незаконосъобразност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК и иска отмяната му с присъждане на разноски за настоящата инстанция. Ответникът по касационната жалба – [фирма], гр. Б. я оспорва и представя подробни писмени бележки по делото, заедно с писмени доказателства. Претендира отхвърляне на касационната жалба и присъждане на разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, първо “А” отделение като прецени допустимостта и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

<<< 1505152535483 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form