Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Монова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Момова.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3064/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е касационна жалба на началник сектор “Миграция” при ОДМВР-Пловдив, чрез процесуалния представител юрисконсулт Пенкова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменен отказ за издаване на разрешение за продължаване на срока за пребиваване на чужденец Б. Фатих в Репулика България, на началник сектор “Миграция” при ОДМВР Пловдив с изх.№г. Твърди неправилност на решението на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба и иска отмяната на решението и присъждане на разноски. Ответникът Б. Фатих, [населено място], [държава] – не взема становище по така подадената касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за основателност на касационната жалба. Поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, неправилна преценка от съда на приложимите правни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 9558/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба А. Нидал, [гражданство], с ЛНЧ [номер], подадена чрез адв. В. Иларева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София област. С него е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на заместник–председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което на основание чл. 77, ал. 3 във вр. с чл. 13, ал. 2, т. 1 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) е прекратено производството по предоставяне на международна закрила на А. Нидал, образувано по общия ред по чл. 68, ал. 1, т. 1 ЗУБ. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение по същество, с което решение №г. на заместник–председателя на ДАБ да бъде отменено като незаконосъобразно. Ответникът – заместник–председателят на Държавната агенция за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 9790/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касациионна жалба от „БГ Агро Земеделска компания” ЕООД, гр. Варна, подадена чрез процесуалния представител адв. Зеленкова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Варна. С него е отхвърлена жалбата на касатора срещу уведомително писмо с изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания” от Програмата за развитие на селските райони 2007–2013 г. за кампания 2015 г. на заместник изпълнителния директор на Държавен Фонд “Земеделие в частта, с която за неспазване изискванията по управление размерът на финансовото подпомагане за 2015 г. е намален на 119 503,19 лв., представляващ 5% от оторизираната площ за изчисление на субсидия. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, както и отмяна на оспореното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3206/2020 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД „Софитекс 2018“, представляван от С. Атанасов и процесуални представители адвокати Хинов и Войнова срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на директора на ДУССД към министерство на вътрешните работи за определяне на изпълнител в проведен вътрешен конкурентен избор, в рамките на сключено рамково споразумение, в процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: „Доставка на полицейски униформи – светлоотразителни жилетки”, открита с решение №г. на възложителя. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съставляващо касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развиват се подробни доводи по отношение на неговото / на касатора / отстраняване и се иска ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8819/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, храните и горите, чрез процесуалния представител Колева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пазарджик, с което е обявен за нищожен отказ на министъра на земеделието, храните и горите да одобри протокол от проведен търг по реда на чл. 27, ал. 9 вр. С ал. 8 изр. 2 ЗСПЗЗ за продажба на имоти, частна държавна собственост, представляваща земеделска земя по пар.12а ПЗР ЗСПЗЗ в стопански двор на бившите ТКЗС с. Сарая, общ. Пазарджик и отказ за определяне на класиране на първо място на жалбоподателя за имот с идентификатор 65437.93.30 по КККР на с. Сарая с площ о 1,950 дка с предложена цена 4200 лв., обективирани в резолюция „Одобрявам“, поставена върху доклад вх.№г. на В. Кръстева – заместник министър на земеделието, храните и горите. Твърди се, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1052/2020 Производството е по чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Баните срещу решение №г. , постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на кмета на община Баните за прекратяване на открита процедура по възлагане на обществена поръчка решение №г. на кмета на община Баните за прекратяване на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Извършване на СМР на обекти в община Баните, област Смолян, по обособени позиции“: Обособена позиция №граждане на водоем V – 500 м3 за с. Оряховец, Община Баните, област Смолян“ в ПИ №010275 по КВС на землище на с. Оряховец, община Баните, област Смолян“, Обособена позиция №3 „Изграждане на пречиствателно съоръжение за питейни води – автоматичен самопречистващ се филтър с. Стърница, община Баните, открита с Решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8306/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. Стоянова от [населено място], подадена чрез процесуалния представител адвокат Л. Иванова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София област. С него е отхвърлена жалбата на касаторката срещу отказ да се издаде скица по подадено от нея заявление с вх. №г., материализиран в писмо с изх. №г. на кмета на Община Сливница, Софийска област. Твърди се неправилност на обжалваното съдебно решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни доводи в касационната жалба. Иска се отмяната му и постановяването на ново решение по същество, с което отказът за издаване на скица, материализиран в писмо с изх. №г. на кмета на Община Сливница, да бъде отменен, а преписката – върната на административния орган с даване на задължителни указания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8302/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. Колева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Разград. С него е отменен като незаконосъобразен мълчалив отказ на изпълнителния директор на ДФЗ да се произнесе по възражение на Н. Расим срещу отказ за финансиране на проектно предложение №град, постановен от СНЦ „Местна инициатива група Завет – Кубрат“, съобщен с уведомително писмо с изх.№г. и преписката е върната на административния орган за произнасяне съобразно указанията на съда. Излагат се доводи за неправилност на решението като постановено в противоречие с приложимия материален закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът – Н. Расим от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 14532/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. с чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на “Столичен електротранспорт” ЕАД, гр. София представлявано от изпълнителния директор Е. Ганчев и процесуалния представител юрисконсулт Ж. Болна срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е отменено решение №г. на изпълнителния директор на “Столичен електротранспорт”ЕАД за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Доставка на 30 броя нови нископодови бързозарядни електробуси, доставка и монтаж на 10 броя зарядни станции и специализирано оборудване към тях”. Твърди, че е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие с материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни доводи в касационната жалба. Иска да бъде отменено решението на КЗК и да се потвърди решението на изпълнителния директор на “Столичен електротранспорт. Претендира заплащане на разноски ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 14198/2019 Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от „Смарт Софт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, подадена чрез упълномощения представител адвокат Н. Драгиев, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията) по преписка №г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора срещу решение №г. на председателя на Народно читалище „И. Вазов – 1872“ за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на оборудване и обзавеждане на Народно читалище „И. Вазов -1872“, гр. Берковица, по проект 12/07/2/0/00866 по ПРСР 2014-2020 г. по обособени позиции“ в частта по обособена позиция (ОП) №г. на възложителя. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон, съществено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

<<< 14567883 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form