Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Монова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Момова.

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1641/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез изпълнителния директор Т. З. срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Русенски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №година на изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу действия на публичния изпълнител, обективирани в разпореждане №г на недвижим имот. Касаторът развива доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС поради което претендира отмяната му и му се присъдят направените разноски. Развива съображения за липса на компетентност на органа издал решението и незаконосъобразност на извършените действия на публичния изпълнител по проданта на имота. Ответникът по касационната жалба – директор ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5495/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор А. А. срещу решение от 26.01.2006 г., постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, АО, ІІІ-б състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година, издаден от ТДД-С., мълчаливо потвърден от директора на Р., в частта, с която не е признато право на данъчен кредит общо в размер на 39541,07 лв., по доставки от [фирма] и [фирма] за данъчен период на м.4.1999 г., м.2.2001г., м.5.2001г., м.6.2001г., м.7.2001г., м.8.2001г., м.9.2001г., м.10.2001г., м.12.2001г., както и лихви. Претендира, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, което представлява касационни основания за отмяна по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1915/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от Й. Й., [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година, издаден от ТДД-гр. Д., потвърден с решение №г. на Р.-В., с което е отказано право на приспадане на данъчен кредит по 3 фактури за м.9.2000г., издадени от [фирма], [населено място] в общ размер от 25017,43 лв. на основание чл. 109, ал. 11 и 12 Д. /отм./. Касаторът развива доводи за неправилност на решение поради наличие на съществени процесуални нарушения – касационни основания за отмяна по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС и претендира отмяната му като делото бъде върнато ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1672/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по жалба на О.-гр. Б. при ЦУ на НАП, подадена от процесуалния представител юристконсулт Л. срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд, АО, с което е отменен ДРА №г. на ТДД-гр. Я., потвърден с решение №г. на директора на Р.-гр. Б. за определени на [фирма], [населено място] данъчни задължения по ЗКПО за 2004 г. общо в размер на 93 939,17 лв., поради отказано право за преотстъпване на годишния корпоративен данък по реда на чл. 61д ал. 1 ЗКПО. Счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, което представлява отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Представените по делото доказателства били ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2590/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на М. Л. Р., [населено място] срещу решение N 60/20.02.2006 г., постановено по административно дело N 731 по описа за 2005 г. на Русенски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу постановление за принудително събиране на публични държавни вземания N 578 от 09.08.2005 г. на началник митница С. и потвърдително решение N У-44-16-0050/26.09.2005 г. на началник на Р. – Р.. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Решението е постановено в нарушение разпоредбите на Протокол 4 от Европейското постановление за асоцииране. Съдът неправилно е пренебрегнал текста на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4920/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на С. П. С., чрез процесуалните представители адвокат С. и адвокат Я. срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Върховен административен съд, ІV-отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №година на Агенция за приватизация за отнемане на лиценза му под №година. Развива съображения за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Иска решението да бъде отменено и да постанови такова по същество на спора като се отмени решението за отнемане на лиценза. Претендира заплащане на разноски. Ответникът – Агенция за приватизация оспорва касационната жалба във възражение в срока по чл. 218г ГПК. Върховна административна прокуратура чрез своя представител дава заключение за неоснователност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5412/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез управителя П. И. подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на изп. директор на Агенцията за държавни вземания-гр. С., с което се потвърждава Постановление №година на публичния изпълнител при АДВ-РД-гр. П. за наложена възбрана върху недвижими имоти по изп. дело №г. Сочи, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони – касационни основания за отмяна по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. При правилна преценка на фактите, съда бил направил незаконосъобразни правни изводи, поради което иска решението да бъде отменено и да бъде постановено ново по същество на спора, с което да се отменят атакуваните актове. Претендира и заплащане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4470/2006 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 231, ал. 1, б. е от Гражданско процесуален кодекс. Образувано е по молба на [фирма] за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – трето отделение, с което е оставено в сила решение №г. по адм. дело №година на Софийски градски съд. Молителят твърди в молбата, че е бил лишен от правото си да участвува в касационното производство, тъй като е бил със заболяване за датата на заседанието, което е било от кръга на внезапните и е следвало делото да бъде отложено за друга дата. Иска решението да бъде отменено и делото да се върне на тричленния състав за разглеждане. Ответниците по молбата – кмета ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5421/2006 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на началника на митница С. и директора на Р. – Р. чрез процесуалния им представител против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Русенски окръжен съд, административно отделение, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания / ППСПДВ/ №г. на началника на митница С. и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – Р.. Касаторите поддържат в касационната жалба, че решението е неправилно като постановено в противоречие със закона, искат отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу атакуваните административни актове. Ответникът по касационна жалба – Т. Й. Й. от [населено място] не изразява становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3646/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], с изпълнителен директор П. Г. и процесуален представител адвокат А., подадена срещу решение от 07.02.2006 г., постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-в състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година, издаден от ТДД “Големи данъкоплатци”, потвърден с решение №г., с който акт му е отказано право на приспадане на данъчен кредит по доставки от [фирма], [населено място] и ТПК “Адамант – 92”, [населено място] за периода от 1.09.2001 г. – до 30.11.2001 г. и е определен ДДС за довнасяне в размер на 52 373,82 лв. и лихва в размер на 13865,80 лв., както и след установяване на задължения по Закона за акцизите за периода 1.1.2001г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

<<< 1606162636483 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form