съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6299/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс – Д. /отм./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя П. П. срещу решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Великотърновския окръжен съд, с което отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година, издаден от ТДД-Велико Т., потвърден с решение №година на Р. – Велико Т., в частта, с която са определени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 13685,42 лв. с лихва върху сумата, както определени данъчни задължения въз основа на увеличаване на финансовия резултат по ЗКПО за 2001 година. Претендира, че решението е постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Поради което следва да бъде отменено и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6671/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. с параграф 5, ал. 4 Данъчен осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от М. Т. срещу решение от 25.10.2004 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-д състав, с което е отхвърлена изцяло жалбата му против ДРА №година на ТДД-С., потвърден с решение №година на директора на Р.-гр. С., с който му е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 2000,06 лв. за доставки по три фактури от 2000 година, издадени от [фирма]. Претендира, че са налице касационните основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК – материална незаконосъобразност, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поради което решението на градския съд да се отмени и да се постанови друго по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8558/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена Т. П. Я. в качеството му на директор на Р.-гр. В. – сега директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централното управление на Националната агенция за приходите срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Варненски окръжен съд, в частта, с която е отменен ДРА №година на ТДД-В., потвърден с решение №г. на директора на Р.-В. за определени данъчни задължения по ЗДДС в резултат на непризнат данъчен кредит в размер общо на 69410,87 лв. и съответните лихви. Поддържа се, че решението в тази част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Претендира отмяна на решението, да се постанови такова по същество на спора като жалбата на [фирма] бъде отхвърлена и му се присъдят разноските по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6195/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Д./отм./, сега чл. 160, ал. 6 ДОПК – Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Р.-Б. – сега директор на О. на ЦУ на НАП срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд, с което е отменен ДРА от 14.02.2003 г., потвърден с решение №година, с който са определени данъчни задължения за периода 1.9.2002г. – 30.9.2002 година в размер на 27500 лв. Сочи като касационни основания нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – посочените в чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС. Касационните доводи са сведени до твърдението, че съда не се е съобразил с указанията на ВАС и не е призовала и разпитал вещо лице, което да даде ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6030/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс / сега отм./. Образувано е по касационна жалба на ЕТ “Авлон-П. Ц. гр. Т., [улица], представлявано П. Т. Ц. срещу решение №година, адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година, издаден от ТДД – [населено място], потвърден с решение №година на Р.-гр. Велико Т., в частта, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактура №година в размер на 4317,56 лв. и е начислена лихва 62,45 лв. Касационните основания са посочени като нарушения на материалния и процесуални закони – тези по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Доводите му се свеждат по следното: – несъобразяване с представената по делото преписка Агенцията за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8499/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзкасчл. 131 и сл. от Д. – Данъчен процесуален кодекс /сега чл. 160, ал. 6 ДОПК / Данъчно – осигурителен процесуален кодекс/. Образувано е по две касационни жалби: 1. Първата е подадена от адвокат Г. Н. в качеството й на процесуален представител на [фирма], [населено място] срещу решение №година, постановено по административно дело №година на Бургаския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година, издаден от ТДД-Я., потвърден с решение №година на директора на Р.-Б. за непризнаване право на данъчен кредит в размер на 6200 лв. по фактура №година, издадена от [фирма], на основание чл. 64, ал. 1, т. 6 ЗДДС тъй като същата не отговаряла на изискванията на Закона за счетоводството. Касационните основания са посочени като нарушение на материалния закон и необоснованост – част ...