съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4223/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], с управител П. Д. чрез процесуалния представител адв. Р. Н. против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. С данъчноревизионния акт му е бил отказан данъчен кредит в размер на 1200 лв. по фактура №г., издадена от [фирма], в размер на общо 6200 лв. по 3 фактури от м.8 и 9 на 2001 година, издадени от [фирма], както и в размер 1200 лв. по фактура №75/2.10.2002 година, издадена от [фирма]. Решението на съда било неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6011/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във вр. чл. 131-132 Данъчтния процесуален кодек. Образувано е по касационна жалба от Регионалният данъчен директор, [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен като незаконосъобразен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в ЧАСТТА, с която на [фирма], [населено място] е отказано право на данъчен кредит в размер общо на 183 471,58 лв. по фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], както и в частта, с която е доначислен от данъчните органи ДДС в размер на 13770 на основание чл. 29, ал. 5 ЗДДС. Претендира да му бъдат присъдени направените по делото разноски като юристконсултско възнаграждение за двете инстанции. Решението на съда било неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4695/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Т. И. Г. в качеството му на директор на Р.-Б. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаският окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – Б., с който на жалбоподателя – [фирма], [населено място] е определен допълнително данък по ЗДДС за данъчен период на 1.06.2003 г. – 30.6.2003 г. в размер на 3986,63 лв. на основание чл. 109, ал. 1, т. 2 Д.. В касационната жалба са изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Касаторът развива подробни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4343/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор, [населено място] против решение от 27.07.2004 г., постановено по административно дело №г. на Софийски градски съд в частта му, с която е отменен ДРА №г. на данъчен орган при ДП „Студентска, ТДД – С., частично потвърден с решение №г. на директора на Р. – С., в частта на ДРА, с която на [фирма], [населено място] са определени за внасяне допълнителни данъчни задължения по ЗДДС в резултат на непризнато право на данъчен кредит по фактури на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма]. В частта на решението, с която жалбата на [фирма] е била отхвърлена не е постъпила касационна жалба. В жалбата на Р. и нейното допълнение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4348/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Р. – С. против решение от 28.01.2005 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е отменен ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р.-С. за непризнат данъчен кредит в общ размер на 12736,96 лв. и лихви 1827,85 лв. по доставки от 9 фактури на [фирма] за данъчни периоди на м.5.2000г., м.6.2000 г., м.10.2000 г. и м.11.2000 г. Изложени са доводи за неправилност на решението- наршение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Иска отмяна на обжалваното решение, както и постановяване на такова по същество на спора като жалбата на [фирма] бъде отхвърлена. Претендира и заплащане на юристконсултско възнараждение. Ответникът по касационната жалба [фирма], чрез процесуалния си представител – адвокат ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4262/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция [населено място] против решение от 04.11.2004г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, с което е отменен в обжалваната част ДРА №г. на ДП [населено място], потвърден с решение №годин на Р.- [населено място]. Касаторът поддържа, че решението в обжалваната част е неправилно само поради нарушение на материалния закон, едно от касационните основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В касационната жалба се излагат подробни съображения за това, че за не е възникнало право на данъчен кредит, поради липса на надлежни доказателства относно изрядността на преките доставчици на претендиращия данъчен кредит субект – [фирма]. Нямало достатъчно данни данъкът по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4354/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Ц. Н., с процесуален представител адвокат Б. К. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ръководител екип при ТДД-гр. В., потвърден в обжалваната част с решение №г. на Р. – [населено място], с която част са му определени данъчни задължения – данък върху печалбата в размер на 9450 лв. с лихви за просрочие в размер на 1049,21 лв., данък общини в размер на 7000 лв. с лихви 777,19 лв., ДДС в размер на 27 911,54 лв. с лихви 6063,77 лв. В касационната жалба и конкретно в нейното допълнение са развити доводи за неправилност ...