съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11378/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Я. Л. В., представляваща [фирма], [населено място], [улица] против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу отказ за регистрация поЗДДС №година, издаден от Ю. Г. , потвърден с решение №година директора на Р. – [населено място]. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р. – [населено място], чрез процесуалния си представител юрк. Р. оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила, като се присъдят разноски за настоящата инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба и за оставяне в сила на обжалваното съдебно решението, като правилно. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 155/2005 Производството е по реда на чл. 33- 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс/Д./. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], с променено наименование [фирма] / по решение от 6.1.2005 година/, срещу решение от 25.10.2004 година по административно дело №година по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлена изцяло жалбата на дружеството срещу данъчен ревизионен акт №година на ТДД-П. -ДП Център, потвърден с решение №година на директора на Р. – [населено място], в частта, с която е отказан данъчен кредит в размер на 90755,16 лв. и начислени лихви в размер на 10036,02 лв., както и в частта, с която са определени допълнителни данъчни задължения за 2000 г. – данък общини в размер на 5815,27 лв. и лихви 1236,94 лв., данък върху печалбата от 15178,83 лв. лв. и лихви 3228,61 лв., както и данъчни задължения ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11376/2004 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], ж. р.”Т.”, [жилищен адрес] вх.”В”, ет. 3 ап.8, с управител Й. К. Л. и пълномощник адвокат В. П. срещу решение от 08.11.2004 година по административно дело №година на Пловдивдски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №година на ТДД П., ДП”Т.”, в частта, потвърдена с решение №година относно непризнато право на данъчен кредит в размер на 7500 лв. и лихви 921,26 лв. и акт за поправка на ДРА №година, потвърден от същото решение. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението – постановено при нарушаване на материалния закон и на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11282/2004 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 131-132 Данъчно-процесуалния кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Р.-гр. С. срещу решение от 12.07.2004 година по административно дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-а състав. С решението е оставена без разглеждане жалбата на [фирма] и прекратено производството по делото досежно данъчни задължения по ЗОДФЛ за 1999 година, отменен е ДРА №година на ДП Надежда, ТДД С., потвърден с решение №година на директора на Р.-гр. С. В ЧАСТТА ЗАдв НЕПРИЗНАТО ПРАВО НА ДАНЪЧЕН КРЕДИТ НА ТЪРГОВЕЦА В РАЗМЕР НА 24128,48 ЛВ. по доставките на [фирма] и в размер на 22068,48 лв. по доставките на [фирма] за данъчни периоди – м.12.1999 година и м.2.2000 година и е признато право на данъчен кредит, както и е прогласен за нищожен ДРА №година в частта за определени задължения по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11276/2004 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба подадена от директора на Р.-гр. П. против решение от 18.10.2004 година, постановено по ах. дело №година на Пловдивски окръжен съд в частта, с която по жалба на [фирма], [населено място], [улица] отменен данъчноревизионен акт /ДРА/ №година, потвърден с решение №година на директора на Р. – [населено място] за непризнат данъчен кредит в размер на 947,65 лв. по фактури на [фирма] и в размер на 600 лв. по фактури, издадени от [фирма]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението – постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Касаторът твърди, че решението е постановено в нарушение на разпоредбите на чл. 109, ал. 11 и 12/отм./ от Д. и ...