съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8580/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от Районната здравноосигурителна каса, [населено място] и от [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за процесуална недопустимост на първата касационна жалба и за неоснователност на втората касационна жалба. При извършената служебна проверка В. администрати- вен съд установи, че касационната жалба на Р., [населено място], е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което на основание чл. 215, т. 3 АПК следва да бъде оставена без разглеждане. Видно от приложената разписка, съобщаването на обжалваното решение е било извършено на датата 25.08.2007 г. и 14-дневният срок по чл. 211, ал. 1 АПК е изтекъл на 08.08.2007 г. (присъствен ден). Касационната жалба е подадена в деловодството на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8412/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Социално подпомагане – П. против решение №г. по АХ №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място], потвърдена със заповед №г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – област П. и преписката е върната на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място] за ново произнасяне по молбата на Е. П. С. от [населено място] за отпускане на добавка за балнеолечение и рехабилитационни услуги при спазване на дадените от съда указания по прилагането на ЗИХУ. Посочените пороци въвеждат като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК необоснованост и нарушение на материално- правната разпоредба на чл. 42г, ал. 1 ЗИХУ (Закон за интеграция на хората с увреждания). Ответницата Е. П. С. от [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8355/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Дирекция “Социално подпомагане – [община] против решение №г. по ГАХД №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място], потвърдена с решение №г. на Директора на РД „Социално подпомагане – Л.. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушения на материалноправните разпоредби на чл. 10, ал. 1, точки 5 и 6 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП). Ответницата Р. А. Р. от [населено място], обл. Л., е оспорила касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7550/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от Дирекция „Социално подпомагане, [населено място] и от М. И. В. от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което е отменена заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Р., потвърдена с решение №г. на Директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – Р. и преписката е изпратена на Дирекция „Социално подпомагане – Р. с указания за определяне на еднократна социална помощ по молба-декларация от М. И. В. от [населено място] вх. №г. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба на Дирекция „Социално подпомагане – Р. и за процесуална недопустимост на касационната жалба на М. И. В. от [населено място]. Върховният административен съд намира, че касационната жалба на М. И. В. от [населено ...