съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1368/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно процесуалния кодекс във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решението от 19.12.2006 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУ “СО” – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г., като е постановено връщане на преписката на административния орган за решаване по същество. Развитите подробни съображения въвеждат като касационни основания за отмяна необоснованост на съдебното решение, нарушение на съдопроизводственото правило на чл. 188, ал. 1 Гражданския процесуален кодекс и неправилно прилагане на чл. 40, ал. 5 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж. Ответникът В. С. И. от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3884/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление „Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменен отказът на Директора на РУСО – [населено място], обективиран с писмо изх. №г., за изплащане на лихви върху дължими суми за обезщетение за временна неработоспособност на А. Н. П. от [населено място], обл. П. и е постановено връщане на преписката на административния орган за ново разглеждане и произнасяне по същество при спазване на дадените от съда указания в мотивите на съдебното решение. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до неправилно прилагане на чл. 86 Закона за задълженията и договорите. Ответникът А. Н. П. от [населено място], обл. П., е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3598/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на Териториалното поделение на НОИ – Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване, като е постановено връщане на преписката на ръководителя на пенсионното осигуряване за ново произнасяне при съобразяване с дадените указания по прилагане на закона. Посочените касационни основания за отмяна релевират недопустимост на съдебното решение като постановено в нарушение на чл. 224 Гражданския процесуален кодекс и неправилност поради материалноправни нарушения по т. 26 Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране /отм./. Ответникът Д. К. Д. от [населено място], обл. Р., е оспорил касационната жалба по съображения, изложени в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3968/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно процесуалния кодекс във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационни жалби, подадени от Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] и от Х. М. В., Байрам Х. В. и Х. Х. В., всички от [населено място], обл. Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на Директора на РУСО, [населено място], като е постановено връщане на преписката на РУСО, [населено място], за ново произнасяне съобразно дадените указания в мотивите на съдебното решение. Посочените в двете жалби касационни основания за отмяна се свеждат до материалноправни нарушения по чл. 55, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване.. Ответникът [фирма], [населено място], е оспорил касационните жалби в писмено възражение. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3527/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно процесуалния кодекс във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по АД №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО П. и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководител “ПО, като е постановено връщане на преписката на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] за ново произнасяне при спазване на задължителните указания в мотивите на съдебното решение. Заявените касационни основания за отмяна се свеждат до неправилно прилагане на чл. 70а и чл. 108, ал. 1, т. 3 Кодекса за социално осигуряване и чл. 149 Дял трети на Кодекса на труда от 1951 г. /отм./. Ответницата Р. С. Ц. от [населено място] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3336/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Н. И. К. от [населено място], обл. Стара загора, против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУ „СО” – Стара загора и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководител “Пенсионни осигуровки” при ТП на НОИ – Стара загора. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] загора, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред ...