съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9192/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Териториално поделение “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отменено решение на Директора на ТПСО – С. №г. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ТПСО – С., като е постановено връщане на преписката на административния орган за издаване на ново разпореждане съобразно дадените от съда указания за превръщане на спорния осигурителен стаж по реда на чл. 104, ал. 3 КСО. Заявените касационни основания за отмяна по чл. 218, ал. 1, б. в Гражданския процесуален кодекс се състоят в нарушения при прилагането на чл. 104, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът П. И. В. от [населено място], обл. С., е оспорил касационната жалба в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9096/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. М. А. от [населено място], обл. Г., против решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на ТП на НОИ, РУСО – Г. и потвърденото с него разпореждане №г. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се отнасят до неправилно прилагане на чл. 90, ал. 1, чл. 95, т. 4 Кодекса за социално осигуряване и пар. 8 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7674/2006 Производството е по реда на чл. 22 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Т. М. Т. от [населено място] против Тарифата за цените и начините на ценообразуване за изготвяне на специализирани продукти и услуги, издадена от Управителя на Националния осигурителен институт, в сила от 03.04.2006 г. Изложени са доводи за необосновано и незаконосъобразно определяне на цените на услугите. Ответникът Национален осигурителен институт, [населено място], е оспорил жалбата като недопустима и неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за недопустимост на жалбата. Върховният административен съд, за да се произнесе по допустимостта и основателността на жалбата, взе предвид следното: Н. осигурителен институт е публичноправна институция, която на основание чл. 33, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване управлява държавното обществено осигуряване и отчита своята дейност пред Народното събрание. Съгласно ал. 2 на чл. 33 КСО Н. осигурителен институт е обособен като юридическо лице със седалище ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8955/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Г. С. Х. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУСО – Г.. Заявените касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и съдопроизводствени нарушения. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Габровския окръжен съд е решение №г. на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] и потвърденото с него разпореждане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9001/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Столично управление “Социално осигуряване, [населено място], против решението от 27.02.2006 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено решение от 09.05.2005 г. на главния директор на С., постановено по жалба срещу разпореждане №[ЕГН] / 49. Заявените касационни основания за отмяна се свеждат до неправилно прилагане на материалноправните норми на чл. 70, ал. 2 във вр. с чл. 102, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване и чл. 21, ал. 2 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж. Ответникът Л. Е. Т. от [населено място] е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за незаконосъобразност на обжалваното съдебно решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...