съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7684/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Районната здравно- осигурителна каса, [населено място], против решението от 27.06.2006 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което са отменени т. 2 и т. 3 от заповед №г. на Директора на Р. – Шумен. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се състоят в неправилно прилагане на чл. 153, ал. 1 във вр. чл. 146, т. 6 Националния рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България 2005 г. (Н. 2005 г.) и в необоснованост. Ответникът [фирма], [населено място], е оспорил касационната жалба в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7649/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция “Социално подпомагане – Я. против решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – Я. и потвърдената с нея заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – [община]. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 15 Закона за социално подпомагане (З.) и чл. 8, чл. 9 и чл. 32 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП). Ответникът А. П. С. от [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7640/2006 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Д. И. Б. от [населено място], обл. Л., против решение №г. по гр. а. х. дело №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на Директора на Териториална дирекция, [населено място], при Национална агенция за приходите, [населено място] и потвърдения с него акт за установяване на размера на задължението за здравноосигурителни вноски от 01.01.2001 г. до 31.12.2005 г. по подадена декларация №г. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост. Ответникът Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното съдебно решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7615/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – Х. и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя на контрола на приходите и разходите, издадено за събиране на сумите по ревизионен акт за начет вх. №г. Развитите подробни съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до необоснованост и до нарушения на съдопроизводствените правила за събиране на доказателства и за изясняване на фактите по делото. Ответникът К. Р. К., действащ като [фирма], [населено място], е оспорил касационната жалба в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7115/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. Г. К. в качеството му на едноличен търговец с фирма “Акондик 91 – А. К.” със седалище [населено място], обл. Р., против решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на РУ “СО” – [населено място]. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до нарушения на съдопроизводствените правила за събиране на доказателства, в резултат от което жалбоподателят е бил лишен от процесуалноправна защита. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал становище за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7121/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция “Социално подпомагане – М. против решението от 25.05.2006 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Монтана, с което е отменена заповед №г. на Директора на Р. – М. и потвърдената с нея заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – В., като е постановено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени в обстоятелствената част на съдебното решение. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 11, ал. 2 и чл. 12, ал. 2 Закона за социално подпомагане във вр. с пар. 1, т. 10 от допълнителната разпоредба на същия закон, и до необоснованост. Ответницата Н. Б. Д. от [населено място], обл. М., ...