съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3972/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Регионален център по здравеопазване, [населено място], против решението от 06.02.2006 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Главния директор на С.. Развитите съображения, релевирани като касационни основания за отмяна, се състоят в нарушения на материалноправните норми на чл. 70а Кодекса за социално осигуряване и чл. 2, т. 2 и 3 Наредба №граждение и другите плащания и обезщетения, върху които се правят вноски за държавното обществено осигуряване /отм./, както и в нарушение на съдо- производственото правило за обсъждане на всички доказателства по делото и доводи на страните. Ответникът Столично управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3914/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която решение №г. на директора на РУСО, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. са отменени относно отказа за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на лицето В. Б. Б. и в частта, с която решение №г. на директора на РУСО, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №[ЕГН] от 18.07.2005 г. за възстановяване на неправилно изплатени суми за пенсии са изцяло отменени, като е постановено връщане на преписката на административния орган за ново решаване на въпроса по същество. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до необоснованост. Ответникът В. Б. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3488/2006 Производството е по реда на чл. 33 -чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия – [населено място] против решението от 30.01.2006 г. по адм. х. дело №г. на Софийския градски съд, с което е прогласена нищожността на решение №г. на НЕЛК, прогласена е нищожността на решение №г. на ТЕЛК при МБАЛ – [населено място] в частта за анулираните болнични листове №г., №г. и №3727102 от 11.05.2002 г. и същото решение е отменено като недопустимо в частта относно произнасянето по болничен лист №3725631 от 19.04.2002 г. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в неправилно прилагане на отменените разпоредби на чл. 14 – чл. 16 Кодекса за социално осигуряване, в сила до 31.12.2004 г. Ответницата Ц. А. К. от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмени бележки. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11829/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. Д. С. от [населено място], обл. П., против решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на РУСО, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на ОВКО при РУСО, [населено място], за внасяне на дължими суми по ревизионен акт за начет №г. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 4, ал. 3, т. 2 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3641/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на С. А. И. от [населено място] против решението от 22.12.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу експертно решение (ЕР) №г. на Националната експертна лекарска комисия. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в необоснованост и нарушение на съдопроизводственото правило на чл. 188, ал. 1 Гражданския процесуален кодекс. Ответникът Националната експертна лекарска комисия, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Софийския градски съд е експертно решение №г., издадено Националната експертна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3200/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е отменено решение №г. на Директора на РУ “СО” Б.. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до неправилно прилагане на чл. 54а и чл. 54д, ал. 1, т. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Ответницата Вена П. Т. от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Окръжен ...