съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4617/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] и разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсионни осигуровки” за отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Запряна П. Паякова от [населено място]. Постановено е връщане на административната преписка за ново произнасяне по заявление вх. №г. при съобразяване с указанията по приложение на закона, дадени в мотивната част на съдебното решение. Релевираните касационни основания за отмяна се състоят в необоснованост и неправилно прилагане на раздел ІІІ от ПКТП /отм./. Ответницата Запряна П. Паякова от [населено място] е оспорила касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4255/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е изцяло отменено решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – Р. и потвърденото с него разпореждане №г. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в недопустимост на съдебното решение поради произнасяне по непредявена жалба и в неправилност поради нарушения на материално- правните норми на чл. 163 и чл. 164, ал. 1 Кодекса на труда. Ответникът Д. Д. К. в качеството му на едноличен търговец с фирма “Електрокамен – Д. К.” със седалище [населено място] е оспорил касационната жалба в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4414/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Г. Б. Р. от [населено място], обл. П., против решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – П. за оставяне без уважение на жалба вх. №г. против разпореждане №г. на ръководител “ПО” при РУСО – П.. Развитите съображения, релевирани като касационни основания за отмяна, се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 102 Кодекса за социално осигуряване и чл. 21 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване – П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4235/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], както и разпореждане №г. и разпореждане №г., и двете на ръководителя на “ПО” при РУСО, [населено място], като е постановено връщане на преписката на административния орган за изчисляване на пенсията съобразно дадените от съда указания. С касационната жалба съдебното решение се обжалва и частта за разноските, като се отправя искане за намаляване по размер на присъденото адвокатско възнаграждение. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в нарушения при прилагането на чл. 104, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване във вр. с чл. 16, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4012/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. И. Т. от [населено място], обл. П., против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на РУСО – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при РУСО – П. за отказ да се отпусне лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на пар. 4, ал. 1 ПЗР Кодекса за социално осигуряване, чл. 11, алинеи 1 и 2 Закона за административното производство, чл. 1, ал. 5 във вр. с ал. 1 и чл. 40, ал. 1 и ...