съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11665/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационни жалби, подадени от Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място] и от [фирма], [населено място], обл. Л., против решение №г. по а. х. дело №г. на Ловешкия окръжен съд. В касационната жалба на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], са развити съображения за необоснованост, заявени като касационни основания за отмяна на съдебното решение в частта, с която решение №г. на Директора на РУСО – Л. и потвърденото с него разпореждане №г. са отменени за определените осигурителни вноски за ДОО за 1998 година в размер на 6890.76 лв. и лихви в размер на 343.68 лв. В касационната жалба на [фирма], [населено място], са развити съображения за необоснованост, заявени като касационни основания за отмяна на съдебното решение в частта, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11186/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по АХД №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО, [населено място], за отхвърляне на жалбата на Р. А. Л. против разпореждане №г. и на основание чл. 42, ал. 3 З. е постановено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост. Ответницата Р. А. Л. от [населено място], общ. Л., обл. П., не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11878/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. гр. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отменен административният отказ на директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], постановен с писмо изх. №г., по подадена К. Б. Ф. от [населено място] жалба с вх. №г. и преписката е върната на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], за ново произнасяне съобразно дадените в мотивите указания по приложението на закона. Развитите подробни съображения, заявени като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, букви б и в Гражданския процесуален кодекс, релевират недопустимост на съдебното решение поради нарушения на съдопроизводствените правила за конституиране на заинтересувани страни и за мотивиране, както и неправилност поради противоречие с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7176/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на [фирма], [населено място], против разпореждане №г. на Началник отдел “Осигурителни вноски и краткосрочно осигуряване при ТП на НОИ – В., оставено в сила с решение №г. на Директора на ТП на НОИ – В.. Посочените касационни основания за отмяна се състоят в нарушения на материалноправните норми на чл. 5, алинеи 1 и 2 Наредбата за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица и българските граждани на работа в чужбина (редакции – ДВ, бр. 21/2000 г., изм., бр. 19/2002 г.) и чл. 9, ал. 4 Кодекса за социално осигуряване (редакции – ДВ, бр. 110 от 1990 г., изм. – ДВ, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 11066/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Столично управление “Социално осигуряване, [населено място], против решението от 24.10.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено разпореждане №г. на осигурителния орган при С. и потвърдилото го решение №г. на Главния директор на С., като е постановено връщане на преписката на административния орган за ново решаване по същество. Релевираните касационни основания за отмяна се състоят в неправилно прилагане на материалноправните норми на чл. 102, ал. 2 и чл. 70, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване и чл. 21, ал. 2 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж. Ответникът Л. Й. Х. от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за незаконосъобразност на обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10993/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационни жалби, подадени от Националната експертна лекарска комисия, [населено място] и от Медицинския институт – МВР, [населено място], против решението от 07.07.2005 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, с което е отменено ЕР на НЕЛК №г. и потвърденото с него ЕР №г. на ТЕЛК. Посочените касационни основания от Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) се състоят в съществени нарушения на съдо- производствените правила, необоснованост и материалноправни нарушения по чл. 55, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване и чл. 103, т. 1 Наредбата за експертизата на работоспособността /отм./. Посочените касационни основания от Медицинския институт – МВР (МИ – МВР) се свеждат до необоснованост. Ответниците М. Д. К. и И. Д. К., действащ като непълнолетен със съгласието на майка си М. Г. С., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6242/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решението от 18.04.2005 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е прогласена нищожността на пункт ІІІ от решение №г. на Директора на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място]. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до нарушения на процесуалните норми на чл. 117, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване и чл. 42, алинеи 1 и 3 Закона за административното производство. Ответницата К. Г. Моравенова в качеството й на едноличен търговец с фирма “К. А. – К. Г.” със седалище в [населено място] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в ...