съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6248/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “Пенсии” и е постановено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне по молбата на М. В. М. с вх. №г. (погрешно е посочена 2002 г.). Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се отнасят до нарушения при прилагането на чл. 104, алинея 6 и чл. 99, алинея 2, т. 1 във вр. с алинея 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Ответникът М. В. М. от [населено място] е оспорил касационната жалба по съображения, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6826/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – В. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на началник отдел “Осигурителни вноски и краткосрочно осигуряване в частта за определените задължения на Изпълнителна агенция “Отдих и възстановяване на Министерство на отбраната – Териториална дирекция, [населено място], за осигурителни вноски в приход на ДОО в размер на 7875.39 лв. и лихва – 5653.66 лв. и в приход на НЗОК в размер на 2412.21 лв. и лихва – 1152.42 лв. Развитите съображения, въведени като касационни отменителни основания, релевират необоснованост на съдебното решение и постановяването му в нарушение на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6827/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на Кмета на [община] против решение №г. на Директора на РУСО, [населено място] и оставеното с него в сила разпореждане №г. на началник отдел “ОВКО” при РУСО, [населено място]. Развитите подробни съображения, релевирани като касационни основания за отмяна, се свеждат до необоснованост и до неправилно тълкуване и прилагане на чл. 99, чл. 108а и следв. и чл. 110, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5972/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. П. А. от [населено място] в качеството й на майка и законен представител на малолетния й син Н. Й. Т., [дата на раждане] , против решение №г. по АХД №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на РУСО – П. и оставеното с него в сила разпореждане №г. за неприемане за трудова на злополуката, станала на 15.04.2004 г. и причинала смъртта на наследодателя Й. Н. Т.. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се отнасят до необоснованост и до неправилно приложение на чл. 55, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5978/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по АХД №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Директора на РУСО – П.. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, се отнасят до нарушения на чл. 115, ал. 4 и чл. 40, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване и чл. 116 Закона за задълженията и договорите. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Плевенския окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5770/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Териториалното поделение “Социално осигуряване – С. против решението от 22.04.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП “СО” – С. и оставеното с него в сила разпореждане №г., като е постановено връщане на преписката за ново произнасяне при спазване на дадените указания в обстоятелствената част на съдебното решение и са присъдени деловодни разноски в размер на 300 лв. Развитите подробни съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до необоснованост и неправилно приложение на материалноправните норми на т. 33 и т. 67 Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП – отм.). Ответницата К. Н. А. от [населено място], област С., е оспорил ...