съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10264/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решението от 31.07.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД Х., потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор – П.. Като касационни основания за отмяна са посочени необоснованост, съществени нарушения на процесуалното правило по чл. 188, ал. 1 Гражданския процесуален кодекс, неправилно приложение на отменените чл. 109, ал. 11 – 14 Данъчния процесуален кодекс и на чл. 102, ал. 3 от същия кодекс. Ответникът Регионален данъчен директор, [населено място], е оспорил жалбата в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 318/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационни жалби, подадени от Регионален данъчен директор, [населено място] и от Рубин В. Г. като едноличен търговец с фирма “К. – Р. Г.”, [населено място], против решението от 11.10.2002 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. И двете касационни жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. В касационната жалба на Регионален данъчен директор, [населено място], са развити съображения за неправилно приложение на материално- правните норми на чл. 109, ал. 11 Д. и чл. 8 ЗСч /отм./ и за процесуалноправни нарушения по чл. 188, ал. 2 ГПК, заявени като касационни основания за отмяна на съдебното решение в частта, с която ДРА №г. на ТДД – П., потвърден с решение №г. на Р. – П., е отменен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 291/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор, [населено място], против решението от 11.11.2003 г. по А. Х. Д №г. на Великотърновския окръжен съд в частта, с която ДРА №г., издаден от ръководител на екип при ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на Р., [населено място], е отменен за отказано право на данъчен кредит и съответно определени данъчни задължения и лихви, както следва: над 1150.64 лв. по доставки от [фирма], [населено място]; 18 800 лв. по доставки от [фирма], [населено място], лихви 2142.11 лв.; 6500 лв. по доставки от [фирма], [населено място], лихви – 539.71 лв. Като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК са заявени нарушения на материалноправните норми на чл. 25, ал. 3, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 62/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор, [населено място], против решението от 07.10.2003 г. по АХД №г. на Варненския окръжен съд в частта, с която ДРА №г., издаден от гл. данъчен инспектор в СПУДР – ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Р., [населено място], е отменен за непризнатото право на данъчен кредит с общ размер 9290.71 лв. за данъчните периоди от 01.02.2000 г. до 01.02.2001 г. и за извършеното намаление на декларирания ДДС за възстановяване от 26 567.70 лв. на 17 276.99 лв. със съответно начислените лихви. Развитите в жалбата съображения, релевирани като касационни основания за отмяна, се отнасят до неправилно приложение на материалноправните норми на чл. 64, т. 6 и чл. 94, ал. 3 Закона ...