съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7399/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. К. А., действащ като едноличен търговец с фирма “А. Инвест – А. А.” със седалище [населено място], против решението от 09.07.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт №г., издаден от данъчен орган при ДП “Д.”, ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Р. – [населено място], с който са определени допълнителни задължения за ДДС в размер на 20 250.95 лв. и лихви за просрочие – 10 215 лв. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения на процесуалните норми на чл. 108, ал. 1, т. 3, чл. 117, ал. 4 и чл. 120, ал. 6 Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5794/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационни жалби, подадени от Регионален данъчен директор – [населено място] и от [фирма] със седалище курортен комплекс Слънчев бряг, [община], против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. дело №г. И двете касационни жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. В касационната жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] са развити доводи за незаконосъобразност на съдебното решение в частта, с която данъчен ревизионен акт №г. на ТДД “Големи данъкоплатци” – [населено място], потвърден с решение на Директора на Р. – [населено място] №г., е отменен за определените задължения за данък за общините в размер на 39 972.92 лв. и лихви – 15 569 лв., данък върху печалбата в размер на 142 555.05 лв. и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7441/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] против решението от 28.01.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт №г., издаден от ръководител на екип в ТДД – [населено място], с който не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 402 794.20 лв. за периода 21.09.2000 г..-30.09.2000 г., както и против решение №г. на Директора на Р. – [населено място]. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушение на материалноправната норма на чл. 70, ал. 2, т. 2 ЗДДС и съществено нарушение на процесуалното правило на чл. 188, ал. 1 ГПК. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] не е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7028/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решението от 20.05.2002 г. по а. х. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ТДД С., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения на чл. 80, ал. 1, чл. 104, чл. 109, ал. 11 и 12 Данъчния процесуален кодекс, на чл. 8 Закона за счетоводството /отм./ във вр. с чл. 64, т. 6 Закона за данък върху добавената стойност. Ответникът Т. М. К., действащ като едноличен търговец с фирма “Т. – Т. К.” със седалище [населено място], е оспорил жалбата в писмено възражение. Представителят на Върховна администативна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6924/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] против решението от 12.04.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен облагателен акт №г. на Началника на Данъчна служба – [населено място] и решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място]. Като касационни основания за отмяна са предявени нарушения на чл. 12, ал. 2 и 3 и чл. 17 Закона за данъчното производство /отм./ и на чл. 24, ал. 2 Закона за данък върху добавената стойност /отм./. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално ...