съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9592/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] против решението от 20.05.2002 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУ “СО” – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. в частта по раздел І – по приходите и разходите на ДОО, издадено за събиране от [фирма] – [населено място] дол на сумата 164 006.66 лв., от която главница 106 368.95 лв. и лихви 51 637.71 лв. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения на чл. 32, ал. 2 З. и чл. 261, ал. 2 ТЗ. Ответникът [фирма] със седалище [населено място] дол е оспорил жалбата по съображения, развити в писмена защита. Представителят на Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9534/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на ТД [фирма] в ликвидация със седалище [населено място] против решението от 20.03.2002 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен облагателен акт №г. на Данъчна служба – [населено място], потвърден с решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място]. Като касационни основания за отмяна са предявени съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] е оспорил жалбата по съображения, развити в писмени бележки. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението в обжалваната му част Кюстендилският окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9171/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] против решението от 07.06.2002 г. по а. х. дело №г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против разпореждане №г. на Директора на “ОПКО” и потвърждаващото го решение №г. на Главния директор на С.. Като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК са предявени нарушения на материалноправните норми на чл. 2, ал. 2 във вр. с ал. 1 Наредбата за общественото осигуряване на лицата, упражняващи свободна професия или търговия или работещи без трудово правоотношение /отм./ и на дял ІІІ от Кодекса на труда от 1951 г. /отм./. Ответникът Столично управление “Социално осигуряване – [населено място] е оспорил жалбата по съображения, подробно развити ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8499/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Потребителна кооперация “Труд със седалище [населено място], област Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на кооперацията против данъчен ревизионен акт №г. на ръководител на екип в ДП К. при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Р. – [населено място]. Като касационни основания за отмяна са предявени нарушения на материалноправните норми на чл. 21, ал. 6 Правилника за прилагане на Закона за акцизите във вр. с чл. 2, т. 3 Закона за акцизите. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] е оспорил жалбата в писмено възражение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е ...