съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10298/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. А. С. от [населено място] против решението от 13.09.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на РУСО – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при РУСО – [населено място]. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения на материалноправните разпоредби на чл. 104, ал. 3 и чл. 99 КЗОО. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10082/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място] против решението от 10.07.2002 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което решение №г. на Директора на ТП на НОИ – [населено място] е изменено в частта за началната дата 20.12.2001 г., от която на С. Х. Н. от [населено място] е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст пожизнено и вместо нея е постановена начална дата 15.11.2001 г. Като касационни основания за отмяна са предявени необоснованост и неправилно приложение на чл. 94 КЗОО. Ответницата С. Х. Н. от [населено място] не е взела становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9837/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на “Й. – Глас Т.” със седалище [населено място], обл. Р., против решението от 20.07.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт №г. на данъчен орган при ТДД – [населено място] и против решение №г. на Р. – В. в частта за отказаното право на преотстъпване на 50 на сто от размера на дължимия данък върху печалбата по реда на чл. 20 Закона за чуждестранните инвестиции за 1998 и 1999 години. Като касационни основания за отмяна са предявени нарушения на процесуалното правило по чл. 188, ал. 1 ГПК и на материално- правните норми на чл. 18 и чл. 19 във вр. с чл. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9667/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Ц. Л. С. от [населено място] против решението от 10.07.2002 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място]. Като касационни основания за отмяна са предявени нарушения на материалноправните норми на чл. 102, ал. 1 и чл. 70, ал. 2 Кодекса за задължително обществено осигуряване и на чл. 21, ал. 2 Наредбата за пенсиите. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество на заявените основания, е ОСНОВАТЕЛНА. Предмет ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9592/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във във вр. с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] против решението от 20.05.2002 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУ “СО” – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. в частта по раздел І – по приходите и разходите на ДОО, издадено за събиране от [фирма] – [населено място] дол на сумата 164 006.66 лв., от която главница 106 368.95 лв. и лихви 51 637.71 лв. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения на чл. 32, ал. 2 З. и чл. 261, ал. 2 ТЗ. Ответникът [фирма] със седалище [населено място] дол е оспорил жалбата по съображения, развити в писмена защита. Представителят на Върховна административна ...