Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Папазова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Папазова.

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6299/1999 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на РУ “Социално осигуряване – гр. Б. против решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. – 31.03.1999 година. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Развиват се доводи за нарушения на материалния закон при прилагането на чл. 27, ал. 1 Закона за фонд “Обществено осигуряване /отм./ и пар. 25 ПЗР ЗИДЗП /отм./. Ответникът Л. Н. Ч. от [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество на посочените в нея основания и я намери за неоснователна. Производството пред Благоевградския окръжен съд ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Папазова

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6298/1999 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 ЗВАС, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане от 15.01.1999 г. за връщане без лихва на неправилно получена пенсия за периода 01.04.1996 г. – 28.02.1999 година. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Развиват се доводи за нарушения на материалния закон при прилагането на чл. 27, ал. 1 Закона за фонд “Обществено осигуряване /отм./ и пар. 25 ПЗР Закона за изменение и допълнение на Закона за пенсиите /отм./. Ответникът Б. Н. Ш. от [населено място], Б. област, не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Папазова

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5822/1999 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 32 Закона за фонд “Обществено осигуряване /отм./. Образувано е по касационната жалба на [фирма] – [населено място], Кърджалийска област, против решение №123 от 14.07.1999 г. по АХД №г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Директора на Националния осигурителен институт – Териториално поделение – [населено място], потвърждаващо изцяло разпореждане №г., издадено на основание чл. 25, ал. 2 Закона за фонд “Обществено осигуряване /отм./, за внасяне в приход на фонда на сумата 33 668 366 лв. съгласно ревизионния акт за начет за периода 01.10.1997 г. – 30.09.1998 година. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Развиват се доводи за допуснати процесуални нарушения по чл. 157, ал. 3 ГПК и за неправилно прилагане на материалноправните норми на чл. 1, ал. 3, чл. 6, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Папазова

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7878/1999 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решението от 07.10.1999 г. по адм. д.№г. на Шуменския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Началника на ТУДА-Шумен и потвърдения с него ДОА №г. на Началника на ДС-Шумен. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Развиват се доводи за нарушения на материалноправните норми на чл. 24, ал. 3, т. 3 във вр. с чл. 2, ал. 2 ЗДДС /отм./ и чл. 294, т. 3 КТ. Ответникът ТУ “Данъчна администрация” – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество на посочените в нея основания и я намери за неоснователна. Производството пред Шуменския ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Папазова

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7774/1999 Производството е по реда на чл. 33 и следв. ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г. по а. х. дело №г. на Силистренския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място] и потвърдения с него ДОА №г. на ДС – [населено място] в частта, с която за периода 01.10.1997 г. – 31.11.1997 г. не е признат данъчен кредит в размер общо на 73 397 299 лв. /неденоминирани/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Сочи се отменителното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се развиват доводи относно неправилното приложение на материалноправните норми на чл. чл. 19, 20, 22, 24, 31, 39, 46 и 48 ЗДДС /отм./ и чл. чл. 35, 39, 40, 41, чл. 67а, ал. 8, чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Папазова

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7775/1999 Производството е по реда на чл. 33 и следв. ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г. по а. х. дело №г. на Силистренския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място] и потвърдения с него ДОА №г. на Т. – [населено място] в частта, с която за периода 01.08.1997 г. – 30.09.1997 г. не е признат данъчен кредит в размер общо на 70 475 186 лв. /неденоминирани/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Сочи се отменителното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се развиват доводи относно неправилното приложение на материалноправните норми на чл. чл. 19, 20, 22, 24, 31, 39, 46 и 48 ЗДДС /отм./ и чл. чл. 35, 39, 40, 41, чл. 67а, ал. 8, чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Папазова

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7434/1999 Производството е по реда на чл. 33 и слeдв. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Митница Кулата против решението от 19.10.1999 г. по а. х. дело №г. на Софийски градски съд – административна колегия, с което е отменено постановление за принудително събиране на митни сборове №г. на Началника на Митница – Кулата и потвърждаващото го решение №г. на Началника на ГУ “Митници”. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Релевират се доводи относно наличие на отменителното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК поради неправилното прилагане на материалноправните норми на чл. 8, т. 1 и т. 7 Конвенция Т. и на пар. 1, т. 1/отм./ от ЗСДВ. Ответникът А. на българските предприятия за между народни превози и пътищата /А./ моли обжалваното решение да бъде оставено в сила по съображения, подробно развити в писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Папазова

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4434/1999 Производството е по реда на чл. 33 и следв. ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на И. Д. К. против решение №г. по гр. д. №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й по реда на чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ срещу одобрения план за земеразделяне на [населено място], [община], досежно парцел 58в масив 51, местност “Кукорево”, парцел 5в масив 68, местност “Чатал дере и парцел 86в масив 26, местност “Дамнаджик”. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Релевират се доводи относно неправилното приложение на материалноправната норма на чл. 23а ПППЗСПЗЗ. Ответникът Поземлена комисия – [населено място] и заинтересуваните страни НОУ “Х. Д.” – [населено място], И. Х. Ж., М. Г. М., И. Д. Инджелиева, А. М. Баремов и Д. И. В. не са взели становище. Заинтересуваното лице П. Н. Д. моли обжалваното решение да бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Папазова

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5886/1999 Производството е по реда на чл. 33 и следв. ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на пълномощниците на Н. С. Шопски, С. Н. С., М. Н. С., А. Г. Ч., С. Г. Ч. и Ц. Г. Ч. против решението от 09.07.1999 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против мълчаливия отказ на Кмета на [община] да отмени отчуждаването по реда на Закона за възстановяване собствеността на някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС на имоти пл. №г в местността “С. Н.”. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Наведени са доводи за неправилни фактически и материалноправни изводи. Ответникът [община] не е взел становище. Участващият в производството прокурор застъпва становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество и установи следното: Жалбоподателите Н. С. Шопски, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Папазова

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5888/1999 Производството е образувано по реда на чл. 33 и следв. ЗВАС по касационна жалба на пълномощника на С. Г. Б. против решението от 02.07.1999 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу изричния отказ на Кмета на Община – Вълчи дол да отмени по реда на Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС отчуждаването на имот пл. №244в кв. 26 по плана на [населено място] дол. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Развиват се съображения относно наличие на предпоставките за отмяна на отчуждаването по реда на чл. 1, ал. 2 ЗВСНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС поради неосъществяване на отчуждителното мероприятие и възможността за обособяване на самостоятелен парцел при спазване на съответните норми, както и поради нищожността на прехвърлителната сделка и незаконността на извършеното строителство през 1994 година. Ответникът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Папазова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form