съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2541/2021 Производството е по реда на чл. 208 и слeдв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Е. Б. от гр. Бургас срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ Бургас. Изложените съображения за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалноправни разпоредби и необоснованост са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт, гр. Бургас, не е взел становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното обжалване. При извършената проверка за процесуална допустимост се установи, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 251/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. С. от гр. Ямбол против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Ямбол. Изложените доводи са относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК: недопустимост на съдебното решение, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Ответникът Директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт, гр. Ямбол, е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1946/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Ж. П. и А. П., и двамата от гр. Димитровград, обл. Хасково, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването на решение №г., издадено от управителя на НОИ, в частите по т. 1 и 2. Изложените доводи за неправилно прилагане на чл. 9, ал. 1, т. 6, чл. 99, ал. 1, т. 6 и чл. 99, ал. 2, т. 2 КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Управителят на Националния осигурителен институт, гр. София, е оспорил касационната жалба в писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното оспорване. При извършената проверка за процесуална допустимост се установи, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1724/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт София – град против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ София – град и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностно лице по „Пенсионно осигуряване, а преписката е изпратена на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София – град за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания по тълкуване и прилагане на закона. Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 82, ал. 1 КСО, чл. 45 и чл. 294 ЗСВ, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът М. Н. от гр. София е оспорил касационната жалба в писмен отговор. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1502/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Пловдив, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване, а преписката е изпратена на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО за ново произнасяне при спазване на дадените от съда указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложенитe съображения за необоснованост и неправилно прилагане на т. 52б ПКТП /отм./ са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Д. М. от гр. Пловдив е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 12505/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт, гр. Варна, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Варна и разпореждане №г. на ръководител “ПО”, а преписката е върната на ръководител “ПО” при ТП на НОИ – Варна за ново разглеждане при спазване на дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 79а, ал. 1, т. 1 ППЗП /отм./ във вр. с пар. 9, ал. 1 ПЗР КСО и пар. 62 ПЗР към ПМС №г. са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата Ж. К. от гр. Варна е ...