съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5947/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Силистра, с което е отменено издаденото от касатора решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на компетентното длъжностно лице, а преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне по същество при спазване на дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 55, ал. 1 КСО като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът И. И. Г. от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмен отговор и писмена защита. Ответникът [фирма], [населено място], не е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5421/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменено издаденото от касатора решение №г., потвърждаващо издадените от главен инспектор по осигуряването задължителни предписания с изх. №г. в частта относно задължението за подаване на корекция на данните по чл. 5, ал. 4 КСО за лицето С. Д. И. за периода от м.04.2005 г. до м.02.2013 г. Изложените съображения за пороци на съдебното решение срелевират неправилно прилагане на чл. 4, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 10 КСО и пар. 1, т. 3 ДР КСО, във вр. с чл. 140, ал. 4, чл. 141 и чл. 231, ал. 4 ТЗ (Търговския ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4688/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на В. Н. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на ТП на НОИ – С. – град и е осъден да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 (сто и петдесет) лв. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до неправилно тълкуване и прилагане на чл. 41, ал. 1 КСО във вр. с чл. 6, ал. 3 и 4 АПК като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – С. – град не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3940/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на И. М. К. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против акт за установяване на задължение по декларация №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – Б., потвърден с решение №г. на Директора на ТД на НАП – Б.. Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до нарушения на чл. 40, ал. 1, т. 2 ЗЗО във вр. с чл. 4, ал. 3, т. 1 КСО и Решение №г. на КС на РБ (ДВ, бр. 55/2000 г.) и чл. 1, ал. 5, т. 1 НООСЛБГРЧМЛ във вр. с чл. 396, ал. 2 ЗСВ, както и ...